Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II SA/Ol 10/25

Postanowienie WSA w Olsztynie z 23 stycznia 2025 r., II SA/Ol 10/25 – transport drogowy i przewozy

Wynik

Odrzucono skargę

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia
23 stycznia 2025
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Lipiński po rozpoznaniu w dniu 22 stycznia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. sp. z o.o. s.k.a. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Olsztynie z 6 listopada 2024 r. [...] w przedmiocie kary pieniężnej za niewywiązanie się z obowiązku niezwłocznego aktualizowania danych zawartych w zgłoszeniu SENT postanawia: 1) odrzucić skargę, 2) zwrócić stronie skarżącej 400 zł (czterysta złotych) tytułem uiszczonego wpisu sądowego.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Decyzją z 6 listopada 2024 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Olsztynie utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji nakładającą na L. sp. z o.o. s.k.a. karę pieniężną za niewywiązanie się z obowiązku niezwłocznego aktualizowania danych zawartych w zgłoszeniu SENT. Skargę na powyższą decyzję wywiodła Spółka wnosząc o uchylenie decyzji wydanych przez organy obu instancji. W odpowiedzi na skargę DIAS wniósł o jej odrzucenie, jako spóźnionej, ewentualnie – oddalenie skargi jako niezasadnej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 53 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935, z późn. zm.; dalej jako p.p.s.a.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Jak wynika z akt administracyjnych, zaskarżoną decyzję doręczono stronie skarżącej drogą elektroniczną 6 listopada 2024 r. z prawidłowym pouczeniem o trybie i terminie wniesienia skargi. W niniejszej sprawie termin do wniesienia skargi upłynął więc 6 grudnia 2024 r. (piątek). Skarga została natomiast wniesiona przez profesjonalnego pełnomocnika skarżącej dopiero 9 grudnia 2024 r. (data nadania przesyłki pocztowej), a zatem z uchybieniem terminu do dokonania tej czynności procesowej. Stosownie do art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji. Jednocześnie, wobec faktu, że skarga została odrzucona, stronie skarżącej przysługuje zwrot uiszczonego wpisu, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Informacje o sprawie

Data wpływu
9 stycznia 2025
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Sędziowie
Tadeusz Lipiński /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny