II SA/Lu 96/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor sądowy Maciej Gapski po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu J. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Chełmie z dnia 29 grudnia 2023 r. znak: SKO.II.41/1421/ŚR/2023 w przedmiocie odmowy umorzenia nienależnie pobranych świadczeń rodzinnych postanawia: umorzyć postępowanie.

J. C. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie sprzeciw na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Chełmie z dnia 29 grudnia 2023 r. znak: SKO.II.41/1421/ŚR/2023 w przedmiocie odmowy umorzenia nienależnie pobranych świadczeń rodzinnych. W odpowiedzi na sprzeciw Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Chełmie wniosło o odrzucenie sprzeciwu. Pismem z dnia 1 lutego 2024 r. J. C. cofną sprzeciw na wskazaną powyżej decyzję SKO w Chełmie z dnia 29 grudnia 2023 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 1634 ze zm., dalej jako: p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Z kolei zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Stosownie do treści art. 64b § 1 p.p.s.a. do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. W ocenie Sądu, w rozpoznawanej sprawie nie zachodzą okoliczności wskazujące na to, że cofnięcie sprzeciwu zmierza do obejścia prawa lub spowoduje utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W związku z tym postępowanie należało umorzyć. Z tych względów Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.