II SA/Lu 95/20

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grzegorz Grymuza po rozpoznaniu w dniu 18 marca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] grudnia 2019 r., znak: [...] w przedmiocie odmowy rozłożenia na raty należności z funduszu alimentacyjnego p o s t a n a w i a I. umorzyć postępowanie; II. zasądzić na rzecz skarżącego C. P. od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. kwotę [...]([...]) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Sygn. akt II SA/Lu [...] U z a s a d n i e n i e C. P. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., znak: [...] w przedmiocie odmowy rozłożenia na raty należności z funduszu alimentacyjnego. W odpowiedzi na skargę organ wskazał, że uwzględnił – w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2019 r., poz.2325), dalej jako "p.p.s.a." - żądanie skargi uchylając decyzją z dnia [...] zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję wydaną z up. Prezydenta Miasta L. z dnia [...] r. i jednocześnie rozłożył na raty należności alimentacyjne. Z akt sprawy wynika, że decyzja ta nie została zaskarżona, a więc stała się ona ostateczna (notatka z dnia 17 marca 2020r.). Ponadto, w związku z wydaniem tej decyzji, w piśmie z dnia 27 lutego 2002 r. (k.13) pełnomocnik skarżącego – A. G. wniósł o umorzenie postępowania oraz zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego w kwocie [...]zł. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Postępowanie podlega umorzeniu. Zgodnie bowiem z art. 54 § 3 p.p.s.a. organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania. Wskutek wyeliminowania z obrotu prawego zaskarżonego orzeczenia postępowanie staje się zatem bezprzedmiotowe i podlega umorzeniu na podstawie art. 161 p.p.s.a. Taka sytuacja miała miejsce w niniejszej sprawie. Przedmiotem skargi była bowiem decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. utrzymującą w mocy decyzję wydaną z up. Prezydenta Miasta L. z dnia 18 kwietnia 2019 r. o odmowie rozłożenia na raty należności z funduszu alimentacyjnego, a po wniesieniu skargi Kolegium w trybie przytoczonego art. 54 § 3 p.p.s.a. uwzględniło ją w całości i decyzją z dnia [...] r. uchyliło zaskarżoną decyzję oraz decyzję organu I instancji, rozkładając na raty należności z tytułu wypłaconych świadczeń z funduszu alimentacyjnego, zaś pełnomocnik skarżącego złożył wniosek o umorzenie postępowania z tego powodu. W związku z tym, Sąd - na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. – umorzył postępowanie, orzekając o kosztach na podstawie art. 201 § 1 i art. 205 § 2 p.p.s.a., w świetle którego zwrot kosztów przysługuje skarżącemu od organu także w razie umorzenia postępowania w przyczyny określonej w art. 54 § 3 p.p.s.a.; zwrot kosztów objął wynagrodzenie adwokata reprezentującego skarżącego tj. [...] zł - § 14 ust. 1 pkt 1 lit. "c" rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz.U. z 2015 r., poz.1800 ze zm.). Z tych względów orzeczono, jak w sentencji.