Sygnatura
II SA/Lu 911/21
Postanowienie WSA w Lublinie z 16 marca 2022 r., II SA/Lu 911/21 – rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego
Wynik
Odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
- Data orzeczenia
- 16 marca 2022
Treść rozstrzygnięcia
Sygn. [...] II SA/Lu 911/21 POSTANOWIENIE 16 marca 2022 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz po rozpoznaniu 16 marca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. S. i T. R. na decyzję Lubelskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Lublinie z 21 września 2021 r., znak: ZOA-VIII.7721.18.2020 w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego zamiennego postanawia odrzucić skargę S. S..
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Sygn. akt II SA/Lu [...] UZASADNIENIE S. S. i T. R. wnieśli skargę na decyzję Lubelskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Lublinie z 21 września 2021 r., znak: ZOA-VIII.7721.18.2020 w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego zamiennego. Działający w imieniu obojga skarżących profesjonalny pełnomocnik uiścił wpis od skargi w kwocie 500 zł w imieniu T. R., w związku z czym w wykonaniu zarządzenia z 5 stycznia 2022 r. został on wezwany do uiszczenia wpisu od skargi S. S. w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego 19 stycznia 2022 r. Pełnomocnik skarżącego nie uiścił wpisu od skargi w wyznaczonym terminie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Zgodnie z art. 230 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2022 r. poz. 239 ze zm., dalej: "p.p.s.a."), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały, przy czym, stosownie do treści art. 230 § 2 p.p.s.a., pismem takim jest w szczególności skarga. W myśl art. 220 § 1 w zw. z § 3 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W takim przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego skargę, aby, pod rygorem jej odrzucenia, uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od doręczenia wezwania. Stosownie do treści art. 220 § 3 p.p.s.a., skarga, od której, pomimo wezwania, nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Pełnomocnik skarżącego w zakreślonym terminie, który upłynął 26 stycznia 2022 r., nie uiścił wpisu od skargi, co obliguje Sąd do jej odrzucenia na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. Mając powyższe na względzie, orzeczono jak w sentencji.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 2 grudnia 2021
- Symbol z opisem
- 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
- Skarżony organ
- Inspektor Nadzoru Budowlanego
- Sędziowie
- Grażyna Pawlos-Janusz /przewodniczący sprawozdawca/
Powiązane dokumenty
Sygnatura: VII SA/Wa 2162/21 · 16 marca 2022
Wyrok WSA w Warszawie z 16 marca 2022 r., VII SA/Wa 2162/21 – rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego
Sygnatura: VII SA/Wa 2339/21 · 16 marca 2022
Wyrok WSA w Warszawie z 16 marca 2022 r., VII SA/Wa 2339/21 – rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego
Sygnatura: II SA/Gd 523/21 · 16 marca 2022
Wyrok WSA w Gdańsku z 16 marca 2022 r., II SA/Gd 523/21 – rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny