Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II SA/Lu 835/18

Postanowienie WSA w Lublinie z 7 listopada 2018 r., II SA/Lu 835/18

Wynik

Odrzucono skargę

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia
7 listopada 2018

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grzegorz Grymuza po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. C. i T. C. na decyzję Burmistrza Miasta z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie opłaty za usługi wodne p o s t a n a w i a odrzucić skargę H.C.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

H. C. i T. C. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję Burmistrza Miasta z dnia [...] r. nr [...] odmawiającą uznania reklamacji złożonej dnia 11 lipca 2018 r. na informację ustalającą wysokość opłaty za zmniejszenie naturalnej retencji terenowej oraz ustalającej opłatę z tytułu zmniejszenia naturalnej retencji terenowej za okres styczeń-marzec 2018 r. w wysokość 88,00 zł. Skargę podpisał jedynie T. C.. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 4 października 2018 r. wezwano skarżącą H. C. do podpisania skargi lub nadesłania podpisanego egzemplarza skargi, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Pomimo upływu wyznaczonego terminu skarżąca nie uzupełniła braku formalnego skargi, nie złożyła także wniosku o przywrócenie terminu do dokonania tej czynności. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje. Skarga H. C. podlega odrzuceniu. Stosownie do art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2018 r. poz. 1302) dalej jako "p.p.s.a.", skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać wskazanie zaskarżonego aktu, oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności dotyczy, określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego. Jednym z wymogów dotyczących każdego pisma w postępowaniu sądowym jest niewątpliwie podpis strony (art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a.). W myśl art. 49 § 1 p.p.s.a. w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. jeżeli pismo strony (skarga) nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę do jego uzupełnienia w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. W przedmiotowej sprawie skarga nie została podpisana przez skarżącą. W związku z powyższym skarżąca została wezwana przez Sąd do usunięcia w terminie 7 dni braku formalnego skargi poprzez jej podpisanie, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczone zostało skarżącej 16 października 2018 r., a termin do wykonania zobowiązania upłynął bezskutecznie w dniu 23 października 2018 r. Skoro więc w wyznaczonym terminie skarżąca nie uzupełniła braku formalnego skargi w postaci braku podpisu, Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. w związku z art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a.

Informacje o sprawie

Data wpływu
3 października 2018
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Burmistrz Miasta
Sędziowie
Grzegorz Grymuza /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny