Sygnatura
II SA/Lu 834/18
Postanowienie WSA w Lublinie z 7 listopada 2018 r., II SA/Lu 834/18
Wynik
Odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
- Data orzeczenia
- 7 listopada 2018
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grzegorz Grymuza po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. C. na decyzję Burmistrza Miasta z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie opłaty za usługi wodne p o s t a n a w i a odrzucić skargę.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
T. C. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję Burmistrza Miasta z dnia [...] r. nr [...] odmawiającą uznania reklamacji złożonej dnia 11 lipca 2018 r. na informację ustalającą wysokość opłaty za zmniejszenie naturalnej retencji terenowej oraz ustalającej opłatę z tytułu zmniejszenia naturalnej retencji terenowej za okres styczeń-marzec 2018 r. w wysokość 41,00 zł. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 4 października 2018 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 300 złotych, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Pomimo upływu wyznaczonego terminu skarżący nie uiścił wpisu, nie złożył także wniosku o przywrócenie terminu do dokonania tej czynności. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje. Skarga podlega odrzuceniu. W świetle art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r., poz. 1302 r., dalej jako: p.p.s.a.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. W świetle § 3 cytowanego przepisu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Jak wynika z akt sprawy, korespondencja zawierająca wezwanie do uiszczenia wpisu została prawidłowo doręczona pełnomocnikowi skarżącego w dniu 16 października 2018 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru - karta 22 akt sądowych). Pomimo upływu wyznaczonego terminu w dniu 23 października 2018 r., skarżący nie uiścił wpisu, nie składał także wniosku o przywrócenie terminu. Skarżący był prawidłowo pouczony o skutkach zaniechania czynności uiszczenia wpisu. W tym stanie rzeczy, skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 w zw. z § 1 p.p.s.a.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 3 października 2018
- Symbol z opisem
- 6099 Inne o symbolu podstawowym 609
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie skargi
- Skarżony organ
- Burmistrz Miasta
- Sędziowie
- Grzegorz Grymuza /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity
art. 220 par.1, 2 i 3 · Dz.U. 2018 poz. 1302
Powiązane dokumenty
Sygnatura: I SA/Op 258/18 · 7 listopada 2018
Wyrok WSA w Opolu z 7 listopada 2018 r., I SA/Op 258/18
Sygnatura: II SA/Łd 650/18 · 7 listopada 2018
Wyrok WSA w Łodzi z 7 listopada 2018 r., II SA/Łd 650/18
Sygnatura: II SA/Łd 618/18 · 7 listopada 2018
Wyrok WSA w Łodzi z 7 listopada 2018 r., II SA/Łd 618/18
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny