II SA/Lu 822/18

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 9 stycznia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie usług opiekuńczych p o s t a n a w i a odrzucić skargę.

Decyzją z dnia [...] r. nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze odmówiło stwierdzenia nieważności własnej decyzji ostatecznej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania Z. W. usług opiekuńczych. Ww. decyzja z dnia [...] r. została skutecznie doręczona Z. W. w dniu [...] r. (zwrotne potwierdzenie odbioru – k. 6 akt adm. II inst.). Skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie na ww. rozstrzygnięcie Z. W. złożył osobiście w siedzibie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w dniu [...] r. (prezentata - k. 3 akt sądowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje. Skarga podlega odrzuceniu, jako wniesiona z uchybieniem ustawowego terminu. W myśl art. 53 § 1 oraz art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm., dalej: "p.p.s.a"), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi. Stosownie zaś do art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. W przedmiotowej sprawie zaskarżona decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. została prawidłowo doręczona Z. W. w dniu [...] r. Ustawowy termin do złożenia skargi na to rozstrzygnięcie upływał zatem skarżącemu w dniu [...] r. Podkreślić należy, że w treści zaskarżonej decyzji został on prawidłowo pouczony o sposobie i terminie jej zaskarżenia. Pomimo tego skarżący – jak wynika jednoznacznie z akt sprawy – uchybił terminowi do złożenia skargi, dokonując tej czynności dopiero w dniu [...] r. Podkreślenia przy tym wymaga, że składając skargę z uchybieniem ustawowego terminu, skarżący nie wystąpił jednocześnie z wnioskiem o jego przywrócenie. Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.