Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II SA/Lu 813/14

Postanowienie WSA w Lublinie z 8 października 2014 r., II SA/Lu 813/14

Wynik

Odrzucono skargę

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia
8 października 2014
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 8 października 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] w przedmiocie przyznania zasiłku dla opiekuna p o s t a n a w i a odrzucić skargę.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Tekst jedn. Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm.), skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma procesowego w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać: 1. wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności; 2. orzeczenia organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy; 3. określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego. Skarga z dnia 11 sierpnia 2014 r. wniesiona przez J. Z. nie spełnia wymogów określonych w powołanym przepisie prawa. Wobec tego skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez oznaczenie organu, którego działalności lub bezczynności skarga dotyczy oraz wskazanie numeru i daty zaskarżonej czynności. Wezwanie powyższe odebrała w dniu 22 września 2014r. (k. 11 akt sądowych). Termin określony w wezwaniu do uzupełnieniu braków skargi upłynął zatem bezskutecznie w dniu 29 września 2014r. W terminie otwartym do uzupełnienia braków skargi J. Z. złożyła pismo, w którym oświadczyła, że nie składa skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] w sprawie II SA/Lu 813/14 i "Rezygnuje z tego dodatku (...) gdyż jest ubezpieczona i płaci składki w KRUS." Wobec braku określenia przedmiotu zaskarżenia skargę J. Z. na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 powyższej ustawy należało odrzucić

Informacje o sprawie

Data wpływu
12 września 2014
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Sędziowie
Bogusław Wiśniewski /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny