Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II SA/Lu 81/17

Postanowienie WSA w Lublinie z 8 marca 2017 r., II SA/Lu 81/17

Wynik

Odmówiono dopuszczenia do udziału w sprawie w charakterze pełnomocnika strony

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia
8 marca 2017

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 8 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławcze z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zwrotu świadczeń nienależnie pobranych p o s t a n a w i a odmówić [...] J. P. dopuszczenia do udziału w sprawie w charakterze pełnomocnika M. D.. .

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Jeżeli chodzi o wymogi formalne skargi, to należy zaznaczyć, że skarga, jako pierwsze pismo strony w postępowaniu sądowym, powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, w tym m.in. powinna zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika (art. 46 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Tekst jedn. Dz. U. z 2016r., poz. 718 ze zm. zwana dalej p.p.s.a.). Dlatego też, do skargi należy dołączyć pełnomocnictwo upoważniające do reprezentowania strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi. Zgodnie z art. 35 § 1 p.p.s.a. pełnomocnikiem strony może być adwokat lub radca prawny, a ponadto inny skarżący lub uczestnik postępowania, jak również małżonek, rodzeństwo, wstępni lub zstępni strony oraz osoby pozostające ze stroną w stosunku przysposobienia, a także inne osoby, jeżeli przewidują to przepisy szczególne. W przedmiotowej sprawie [...] J. P. podpisała skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie w imieniu M. D.. Wobec niezłożenia pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym, profesjonalny pełnomocnik została wezwana do uzupełnienia ww. braku formalnego. W dniu 27 lutego 2017 r. (koperta) pełnomocnik przesłała pełnomocnictwo, z którego nie wynika, że została umocowana do działania w imieniu skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym czy sądami administracyjnymi w niniejszej sprawie. W związku z tym, na podstawie art. 35 § 1 powyższej ustawy, należało orzec jak w postanowieniu.

Informacje o sprawie

Data wpływu
1 lutego 2017
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Sędziowie
Bogusław Wiśniewski /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Inne orzeczenia w tej sprawie

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny