II SA/Lu 771/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor sądowy Brygida Myszyńska – Guziur po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. A. na decyzję Wojewody Lubelskiego z dnia 21 września 2022 r., nr IF-VII.7840.2.32.2022.RW w przedmiocie sprzeciwu do zgłoszenia zamiaru zmiany sposobu użytkowania budynku postanawia: I. odrzucić skargę; II. zwrócić stronie skarżącej wpis od skargi w wysokości 500 (pięćset) złotych.

R. A. (dalej: "skarżący", "strona"), reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję Wojewody Lubelskiego z dnia 21 września 2022 r. w przedmiocie sprzeciwu do zgłoszenia zamiaru zmiany sposobu użytkowania budynku. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z 9 listopada 2022 r. wezwano pełnomocnika skarżącego do usunięcia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, braków formalnych skargi poprzez: wskazanie numeru PESEL skarżącego oraz złożenie pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu do działania w imieniu skarżącego, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczone zostało w dniu 16 listopada 2022 r. (k. 18 akt sąd.). W zakreślonym terminie 7 dni braki formalne nie zostały usunięte (k. 19 akt sąd.). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zgodnie z przepisem art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2022 r., poz. 329 ze zm.) zwanej dalej "p.p.s.a." sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Jak wynika z akt sprawy, pełnomocnik skarżącego został prawidłowo wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi, a termin do dokonania tej czynności upłynął z dniem 23 listopada 2022 r. W związku z faktem, że w zakreślonym przez Sąd terminie nie uzupełniono braków formalnych, skargę należało odrzucić. Mając na uwadze powyższe okoliczności, Sąd na mocy art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia (pkt I). Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego. Wobec powyższego w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 w zw. z art. 232 § 2 p.p.s.a. Sąd orzekł jak w pkt II postanowienia.