II SA/Lu 771/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Witold Falczyński, Sędziowie Sędzia WSA Jacek Czaja, Sędzia NSA Maria Wieczorek-Zalewska (sprawozdawca), Protokolant Starszy asystent sędziego Jakub Polanowski, po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2017 r. na rozprawie sprawy ze skargi Z. S., E. W., R. S. i E. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...], w przedmiocie czasowego odebrania klaczy postanawia: umorzyć postępowanie.

A. W. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] czerwca 2017 roku uchylającą w części decyzję wójta gminy K. z dnia [...] maja 2017 roku w przedmiocie czasowego odebrania klaczy i przekazania zwierzęcia do czasu wyroku sądu pod opiekę S. Z.. Wobec śmierci skarżącego [...] października 2017 roku (akt zgonu k31) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zawiesił postępowanie, a następnie podjął zawieszone postępowanie z udziałem spadkobierców skarżącego. Na rozprawie dnia 29 listopada 2017 roku skarżące/spadkobiercy cofnęły skargę. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 z późn. zm., dalej powoływanej jako "p.p.s.a.") skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W ocenie Sądu, cofnięcie skargi w niniejszej sprawie jest dopuszczalne, bowiem nie zachodzą negatywne przesłanki dopuszczalności cofnięci skargi określone w powołanym wyżej przepisie. Biorąc pod uwagę także treść art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., według którego sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, Sąd na podstawie powołanych przepisów orzekł jak w sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu od skargi orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.