Sygnatura
II SA/Lu 758/20
Postanowienie WSA w Lublinie z 13 stycznia 2021 r., II SA/Lu 758/20 – budownictwo wodne
Wynik
Odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
- Data orzeczenia
- 13 stycznia 2021
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Joanna Cylc - Malec po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. D. na decyzję Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w L. z dnia [...] września 2020r., znak: [...] w przedmiocie legalizacji wykonanego stawu p o s t a n a w i a I. odrzucić skargę; II. zwrócić skarżącemu B. D. kwotę [...]([...]) złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi, którą wypłacić z sum budżetowych Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w L..
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 i § 2 pkt 1 lit. "b" ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2019r., poz.2325., zwanej dalej "p.p.s.a."), skarga powinna zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika, a także numer PESEL, zaś stosownie do art. 47 § 1 p.p.s.a. - do skargi należy dołączyć jej odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom. W świetle natomiast art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Jak wynika z akt sprawy, skarżący B. D. został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez wskazanie numeru PESEL oraz do nadesłania 5 odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. W wykonaniu wezwania skarżący wskazał numer PESEL i nadesłał 6 odpisów trzeciej strony wniesionej skargi, nie nadesłał natomiast odpisów pierwszej i drugiej strony skargi, co oznacza, że nie uzupełnił wszystkich braków formalnych. W związku zatem z niewykonaniem wezwania we wskazanym zakresie, skarga nie może być merytorycznie rozpoznana, lecz podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., zaś z mocy art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. zwrotowi podlega uiszczony wpis od skargi, który zostanie wypłacony na rachunek, z którego został uiszczony. Z tych względów orzeczono, jak w sentencji. Dodać należy, że skarżącemu, jako uczestnikowi postępowania w sprawie II SA/Lu [...], dotyczącej tej samej decyzji, co w niniejszej sprawie, przysługują prawa strony, w tym prawo składania oświadczeń i zarzutów do zaskarżonej decyzji.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 8 grudnia 2020
- Symbol z opisem
- 6090 Budownictwo wodne, pozwolenie wodnoprawne
- Hasła tematyczne
- Wodne prawo
- Skarżony organ
- Inne
- Sędziowie
- Joanna Cylc-Malec /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
art. 58 par 1 pkt 3 · Dz.U. 2019 poz. 2325
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SA/Rz 1090/20 · 13 stycznia 2021
Wyrok WSA w Rzeszowie z 13 stycznia 2021 r., II SA/Rz 1090/20 – budownictwo wodne
Sygnatura: II SA/Rz 1091/20 · 13 stycznia 2021
Wyrok WSA w Rzeszowie z 13 stycznia 2021 r., II SA/Rz 1091/20 – budownictwo wodne
Sygnatura: II SA/Rz 1089/20 · 13 stycznia 2021
Wyrok WSA w Rzeszowie z 13 stycznia 2021 r., II SA/Rz 1089/20 – budownictwo wodne
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny