Sygnatura
II SA/Lu 749/18
Postanowienie WSA w Lublinie z 7 listopada 2018 r., II SA/Lu 749/18 – zasiłki celowe i okresowe
Wynik
Umorzono postępowanie
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
- Data orzeczenia
- 7 listopada 2018
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie Przewodniczący: Sędzia WSA Joanna Cylc - Malec po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie pomocy na dożywianie p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowe.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Z. W. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie pomocy na dożywianie. W odpowiedzi na skargę organ wskazał, że ostateczną decyzją z dnia [...] r., nr [...] stwierdził nieważność zaskarżonej decyzji, dlatego wnosi o umorzenie postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Postępowanie podlega umorzeniu, jako bezprzedmiotowe. Zgodnie bowiem z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2018 r., poz. 1302), zwanej "p.p.s.a." - sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie (...) stało się bezprzedmiotowe. Ma to miejsce wówczas, gdy w toku tego postępowania, a przed wydaniem orzeczenia je kończącego, przestanie istnieć przedmiot zaskarżenia (zob. postanowienie WSA w Gliwicach z 5 lutego 2007 r., IV SA/Gl 927/06), np. na skutek uwzględnienia skargi przez organ administracyjny w trybie autokontroli (art. 54 § 3) albo w przypadku wygaśnięcia decyzji będącej przedmiotem skargi, a więc wówczas, gdy zaskarżona decyzja została przed rozpatrzeniem skargi wyeliminowana z obrotu prawnego. Taka sytuacja zachodzi w niniejszej sprawie. Jak bowiem wynika z akt, decyzją z dnia [...] r., nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze stwierdziło nieważność zaskarżonej decyzji tego Kolegium z dnia [...] r., nr [...]. Decyzja nie została zaskarżona, a więc stała się prawomocna (pismo Kolegium z dnia 27 września 2018 r., k.11). W związku z powyższym nie jest możliwe merytoryczne rozpatrzenie skargi na decyzję, którą wyeliminowano z obrotu prawnego. Z tych względów Sąd orzekł, jak w sentencji.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 29 sierpnia 2018
- Symbol z opisem
- 6320 Zasiłki celowe i okresowe
- Hasła tematyczne
- Pomoc społeczna
- Skarżony organ
- Samorządowe Kolegium Odwoławcze
- Sędziowie
- Joanna Cylc-Malec /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
art. 161 par 1 pkt 3, art. 54 par 3 · Dz.U. 2017 poz. 1369
Powiązane dokumenty
Sygnatura: IV SA/Po 791/18 · 7 listopada 2018
Wyrok WSA w Poznaniu z 7 listopada 2018 r., IV SA/Po 791/18 – zasiłki celowe i okresowe
Sygnatura: II SA/Po 153/18 · 7 listopada 2018
Wyrok WSA w Poznaniu z 7 listopada 2018 r., II SA/Po 153/18 – zasiłki celowe i okresowe
Sygnatura: III SA/Kr 777/18 · 7 listopada 2018
Postanowienie WSA w Krakowie z 7 listopada 2018 r., III SA/Kr 777/18 – zasiłki celowe i okresowe
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny