II SA/Lu 717/18

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 5 września 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] Spółki z ograniczona odpowiedzialnością z siedzibą w L. na postanowienie L. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w L. z dnia [...] czerwca 2018 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary z tytułu nielegalnego użytkowania obiektu budowlanego p o s t a n a w i a odrzucić skargę.

Inspektor Nadzoru Budowlanego postanowieniem z dnia [...] czerwca 2018 r. nr [...] utrzymał w mocy postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego miasta L. z dnia [...] maja 2018 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia [...] Sp. z o.o. w L. kary z tytułu nielegalnego użytkowania budynku hali magazynowej wraz z wewnętrznymi instalacjami oraz drogami wewnętrznymi z miejscami postojowymi, zlokalizowanego na działkach nr ewid.: [...], [...] i [...] przy ul. [...] w L.. Powyższe postanowienie organu drugiej instancji został skutecznie doręczone [...] Sp. z o.o. w L. w dniu 20 czerwca 2018 r. (w tym dniu w siedzibie Spółki przesyłkę odebrał upoważniony pracownik, który pokwitował odbiór pieczęcią Spółki oraz własnoręcznym podpisem - potwierdzenie odbioru, k. 16 akt adm. II inst.). Skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie na ww. rozstrzygnięcie [...] Sp. z o.o. w L. złożyła za pośrednictwem L. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w dniu [...] lipca 2018 r. (data nadania – k. 4 akt sądowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu jako wniesiona z uchybieniem terminu. W myśl art. 53 § 1 oraz art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm., dalej jako "p.p.s.a."), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a, za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi. Z kolei stosownie do art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. sąd odrzuci skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. W przedmiotowej sprawie zaskarżone postanowienie zostało prawidłowo doręczone Spółce [...] w dniu 20 czerwca 2018 r. Trzydziestodniowy termin do złożenia przez Spółkę skargi na to rozstrzygnięcie upływał zatem w dniu 20 lipca 2018 r. Wypada podkreślić, że w treści przedmiotowego postanowienia skarżąca została prawidłowo pouczona o sposobie i trybie jego zaskarżenia, w tym o terminie do złożenia skargi. W związku z tym, że skarga [...] Sp. z o.o. w L. została wniesiona dopiero w dniu 23 lipca 2018 r., należy uznać, iż skarżąca złożyła ją z uchybieniem ustawowego terminu do dokonania tej czynności, co obliguje Sąd do odrzucenia skargi na podstawie powołanego wyżej art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. Podkreślić przy tym wypada, że skarżąca Spółka, wnosząc skargę z uchybieniem ustawowego terminu, nie zwróciła się do Sądu o jego przywrócenie. Z tych względów orzeczono, jak w sentencji postanowienia.