Sygnatura
II SA/Lu 716/25
Postanowienie WSA w Lublinie z 17 grudnia 2025 r., II SA/Lu 716/25
Wynik
Odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
- Data orzeczenia
- 17 grudnia 2025
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor sądowy Anna Ostrowska po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprawy ze skargi M. B. na postanowienie Lubelskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Lublinie z dnia 5 września 2025 r., znak: ZOA-VIII.7721.16.2021 w przedmiocie odmowy uznania za usprawiedliwioną nieobecność na oględzinach postanawia odrzucić skargę.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
W dniu 24 października 2025 r. M. B. wniosła skargę na postanowienie Lubelskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Lublinie z dnia 5 września 2025 r., znak: ZOA-VIII.7721.16.2021 w przedmiocie odmowy uznania za usprawiedliwioną nieobecność na oględzinach. W odpowiedzi na skargę organ odwoławczy wniósł o jej oddalenie jako bezzasadnej. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje. Skarga podlega odrzuceniu jako wniesiona z uchybieniem ustawowego terminu. Zgodnie z art. 54 § 1 i 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako: p.p.s.a.), skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. W rozpoznawanej sprawie przesyłka zawierająca zaskarżone postanowienie z prawidłowym pouczeniem o trybie i terminie jego zaskarżenia, zostało odebrane przez stronę w dniu 23 września 2025 r. (data wydania na zwrotnym potwierdzeniu odbioru – k. 15) po podwójnym awizowaniu w dniu 10 września 2025 r. oraz w dniu 18 września 2025 r. Data odbioru przesyłki zawierającej to postanowienie - tj. 23 września 2025 r. wynika też z zamieszczonego w aktach sprawy dokumentu śledzenia przesyłki (k. 8 akt sądowych). Zatem przewidziany prawem trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upłynął z dniem 23 października 2025 r. Z akt sprawy wynika, że skarga została złożona w dniu 24 października 2025 r., (stempel na kopercie – k. 6 akt sądowych), a zatem jeden dzień po upływie ustawowego terminu do jej wniesienia. W związku z powyższym, uwzględniając dyspozycję art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a., należało orzec jak w sentencji.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 26 listopada 2025
- Symbol z opisem
- 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
- Skarżony organ
- Inspektor Nadzoru Budowlanego
- Sędziowie
- Anna Ostrowska /przewodniczący sprawozdawca/
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SA/Wr 822/25 · 17 grudnia 2025
Postanowienie WSA we Wrocławiu z 17 grudnia 2025 r., II SA/Wr 822/25
Sygnatura: II SA/Gd 759/25 · 17 grudnia 2025
Wyrok WSA w Gdańsku z 17 grudnia 2025 r., II SA/Gd 759/25
Sygnatura: II SA/Sz 652/25 · 17 grudnia 2025
Wyrok WSA w Szczecinie z 17 grudnia 2025 r., II SA/Sz 652/25
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny