Sygnatura
II SA/Lu 699/17
Postanowienie WSA w Lublinie z 7 września 2017 r., II SA/Lu 699/17 – pozwolenie na budowę
Wynik
Odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
- Data orzeczenia
- 7 września 2017
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marta Laskowska-Pietrzak po rozpoznaniu w dniu 7 września 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. K. na decyzję Wojewody z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę p o s t a n a w i a odrzucić skargę.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
W myśl art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.) - dalej jako "p.p.s.a.", od skargi, jako pisma wszczynającego postępowanie, pobiera się wpis, który należy uiścić przy wniesieniu skargi do sądu (art. 219 § 1 w zw. z art. 212 § 1 p.p.s.a.). Stosownie zaś do art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego skargę, aby pod rygorem jej odrzucenia przez sąd uiścił opłatę w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania. W przedmiotowej sprawie E. K. – wnosząc w dniu 28 czerwca 2017 r. skargę na decyzję ostateczną Wojewody z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę – nie uiścił należnego wpisu w kwocie 500 złotych. Z uwagi na to Przewodniczący Wydziału zarządzeniem z dnia 24 lipca 2017 r. wezwał skarżącego do uiszczenia w terminie 7 dni należnej kwoty, pod rygorem odrzucenia skargi. Przedmiotowe wezwanie zostało prawidłowo – w świetle art. 72 § 1 p.p.s.a. – doręczone skarżącemu w dniu 7 sierpnia 2017 r. (korespondencję zawierająca wezwanie odebrała w tym dniu w miejscu zamieszkania skarżącego J. K., będąca dorosłym domownikiem - potwierdzenie odbioru k. 16). Zakreślony termin upłynął jednak w dniu 14 sierpnia 2017 r. bezskutecznie, albowiem skarżący dotychczas nie uiścił należnego wpisu. W myśl art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga podlega odrzuceniu, jeśli pomimo wezwania nie został uiszczony od niej należny wpis. Z tego względu należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 21 lipca 2017
- Symbol z opisem
- 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części, wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie skargi
- Skarżony organ
- Wojewoda
- Sędziowie
- Marta Laskowska-Pietrzak /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
art. 220 § 3 · Dz.U. 2017 poz. 1369
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II OSK 2200/16 · 7 września 2017
Wyrok NSA z 7 września 2017 r., II OSK 2200/16 – pozwolenie na budowę
Sygnatura: IV SA/Po 614/17 · 7 września 2017
Wyrok WSA w Poznaniu z 7 września 2017 r., IV SA/Po 614/17 – pozwolenie na budowę
Sygnatura: II OZ 866/17 · 7 września 2017
Postanowienie NSA z 7 września 2017 r., II OZ 866/17 – pozwolenie na budowę
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny