II SA/Lu 697/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jerzy Parchomiuk po rozpoznaniu w dniu 27 września 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. W. o wznowienie postępowania sądowego w sprawie o sygn. akt II SAB/Lu 156/22 postanawia umorzyć postępowanie.

Pismem z 1 sierpnia 2023 r. (data wpływu do Sądu) T. W. wniosła skargę o wznowienie postępowania sądowego o sygnaturze akt II SAB/Lu 156/22, które dotyczyło usług opiekuńczych. W piśmie procesowym z 14 września 2023 r. (data pisma) pełnomocnik skarżącej będący radcą prawnym (ustanowionym w sprawie o sygn. akt II SAB/Lu 156/22) oświadczył, że cofa skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 1634 ze zm., "p.p.s.a."), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Z kolei zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Pełnomocnik skarżącej, ustanowiony z urzędu w sprawie II SAB/Lu 156/22, którego umocowanie rozciąga się również na sprawę ze skargi o wznowienie postępowania sądowego w ww. sprawie (por. uchwała NSA z 2 grudnia 2010 r., II GPS 2/10: "Prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w całości lub ustanowienia adwokata (radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego) przyznane stronie w sprawie ze skargi, na podstawie art. 244 i art. 245 [p.p.s.a.], obejmuje postępowanie ze skargi o wznowienie postępowania w tej sprawie") złożył oświadczenie o cofnięciu skargi o wznowienie postępowania (pismo z 14 września 2023 r.). W ocenie Sądu, w rozpoznawanej sprawie nie zachodzą okoliczności wskazujące na to, że cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowoduje utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W związku z tym postępowanie należało umorzyć. Z tych względów Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.