Sygnatura
II SA/Lu 661/17
Postanowienie WSA w Lublinie z 13 grudnia 2017 r., II SA/Lu 661/17 – nadzór sanitarny
Wynik
Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
- Data orzeczenia
- 13 grudnia 2017
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Marcinowski po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. S. na decyzję Wojewódzki Inspektor Sanitarny z dnia [...] kwietnia 2017 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej w związku z wprowadzeniem do obrotu środków zastępczych w zakresie sprostowania sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 30 listopada 2017 r., sygn. akt. II SA/Lu 661/17 postanawia: sprostować z urzędu błąd rachunkowy w pkt 2 sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 30 listopada 2017 r., sygn. akt. II SA/Lu 661/17, w wysokości kwoty zasądzonej od Wojewódzki Inspektor Sanitarny na rzecz M. S., w ten sposób, że zamiast "[...]) złotych" wpisać "[...]) złotych".
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 z późn. zm.) zwanej dalej jako "p.p.s.a.", sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Taka okoliczność, uzasadniająca sprostowanie z urzędu błędu rachunkowego, zaszła w niniejszej sprawie. Błąd rachunkowy polegał na nieprawidłowym zsumowaniu kwot składających się na kwotę stanowiącą zwrot kosztów postępowania ([...] zł + [...] zł + [...] zł = [...] zł, a nie [...] zł). W związku z powyższym, uznając jako zasadne i konieczne sprostowanie określonego w sentencji niniejszego postanowienia błędu rachunkowego, Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a., orzekł, jak w postanowieniu.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 10 lipca 2017
- Symbol z opisem
- 6205 Nadzór sanitarny
- Skarżony organ
- Wojewódzki Inspektor Sanitarny
- Sędziowie
- Jerzy Marcinowski /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
art. 156 par. 1 i 2 · Dz.U. 2017 poz. 1369
Inne orzeczenia w tej sprawie
Powiązane dokumenty
Sygnatura: VII SA/Wa 500/17 · 13 grudnia 2017
Wyrok WSA w Warszawie z 13 grudnia 2017 r., VII SA/Wa 500/17 – nadzór sanitarny
Sygnatura: VII SA/Wa 2254/17 · 12 grudnia 2017
Postanowienie WSA w Warszawie z 12 grudnia 2017 r., VII SA/Wa 2254/17 – nadzór sanitarny
Sygnatura: IV SA/Po 648/16 · 12 grudnia 2017
Postanowienie WSA w Poznaniu z 12 grudnia 2017 r., IV SA/Po 648/16 – nadzór sanitarny
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny