Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II SA/Lu 661/17

Postanowienie WSA w Lublinie z 13 grudnia 2017 r., II SA/Lu 661/17 – nadzór sanitarny

Wynik

Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia
13 grudnia 2017

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Marcinowski po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. S. na decyzję Wojewódzki Inspektor Sanitarny z dnia [...] kwietnia 2017 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej w związku z wprowadzeniem do obrotu środków zastępczych w zakresie sprostowania sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 30 listopada 2017 r., sygn. akt. II SA/Lu 661/17 postanawia: sprostować z urzędu błąd rachunkowy w pkt 2 sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 30 listopada 2017 r., sygn. akt. II SA/Lu 661/17, w wysokości kwoty zasądzonej od Wojewódzki Inspektor Sanitarny na rzecz M. S., w ten sposób, że zamiast "[...]) złotych" wpisać "[...]) złotych".

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 z późn. zm.) zwanej dalej jako "p.p.s.a.", sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Taka okoliczność, uzasadniająca sprostowanie z urzędu błędu rachunkowego, zaszła w niniejszej sprawie. Błąd rachunkowy polegał na nieprawidłowym zsumowaniu kwot składających się na kwotę stanowiącą zwrot kosztów postępowania ([...] zł + [...] zł + [...] zł = [...] zł, a nie [...] zł). W związku z powyższym, uznając jako zasadne i konieczne sprostowanie określonego w sentencji niniejszego postanowienia błędu rachunkowego, Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a., orzekł, jak w postanowieniu.

Informacje o sprawie

Data wpływu
10 lipca 2017
Symbol z opisem
6205 Nadzór sanitarny
Skarżony organ
Wojewódzki Inspektor Sanitarny
Sędziowie
Jerzy Marcinowski /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Inne orzeczenia w tej sprawie

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny