Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II SA/Lu 660/20

Postanowienie WSA w Lublinie z 3 marca 2021 r., II SA/Lu 660/20

Wynik

Odrzucono skargę

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia
3 marca 2021
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor sądowy WSA Marcin Małek po rozpoznaniu w dniu 3 marca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie potwierdzenia prawa do świadczeń opieki zdrowotnej p o s t a n a w i a odrzucić skargę.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Pismem z 27 sierpnia 2020 r. W. O. reprezentowany przez H. O. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z [...] r. nr [...] w przedmiocie potwierdzenia prawa do świadczeń opieki zdrowotnej. Postanowieniem z [...] r., II SA/Lu 660/20 tut. sąd odmówił dopuszczenia H. O. do udziału w postępowaniu sądowym w charakterze pełnomocnika skarżącego. W konsekwencji powyższego, wezwano skarżącego do podpisania skargi i nadesłania 2 egzemplarzy odpisów skargi, w terminie 7 dni, od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącemu 22 grudnia 2020 r. Mimo upływu zakreślonego terminu przedmiotowe wezwanie nie zostało wykonane. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Do wszczęcia postępowania przed sądem administracyjnym niezbędne jest skuteczne wniesienie skargi, przez co rozumieć należy spełnienie przez nią określonych w ustawie warunków formalnych i fiskalnych, bez których nadanie jej właściwego biegu nie jest możliwe. Stosownie do treści art. 46 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325, dalej: P.p.s.a.). każde pismo strony - w tym skarga - powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Dodatkowo w art. 47 § 1 P.p.s.a. wskazano, że pismo takie powinno także zawierać wymaganą ilość odpisów, celem ich doręczenia pozostałym stronom i uczestnikom postępowania. Natomiast art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a zawiera dyspozycję zgodnie z którą skarga, której braków formalnych w wyznaczonym terminie nie uzupełniono, podlega odrzuceniu przez Sąd. W przedmiotowej sprawie skarżący został wezwany do podpisania skargi i złożenia wymaganej ilości odpisów skargi. W zakreślonym terminie nie wykonał tego wezwania. Mając powyższe na uwadze, sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 P.p.s.a., orzekł o odrzuceniu skargi.

Informacje o sprawie

Data wpływu
21 października 2020
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Sędziowie
Marcin Małek /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny