Sygnatura
II SA/Lu 633/23
Postanowienie WSA w Lublinie z 30 sierpnia 2023 r., II SA/Lu 633/23 – pozwolenie na budowę
Wynik
Odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
- Data orzeczenia
- 30 sierpnia 2023
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Joanna Cylc - Malec po rozpoznaniu w dniu 30 sierpnia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. K., R. S. i M. S. na decyzję Wojewody Lubelskiego z dnia 2 maja 2023r., nr IF-VII.7840.3.12.2023.MAK w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji p o s t a n a w i a I. odrzucić skargę; II. zwrócić skarżącym: E. K. oraz solidarnie R. S. i M. S. kwoty po 200 (dwieście) złotych, uiszczone tytułem wpisów od skargi, które wypłacić z sum budżetowych Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 47 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023r., poz.259., zwanej dalej "p.p.s.a."), do skargi należy dołączyć jej odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom. Jest to warunek formalny, podlegający badaniu na wstępnym etapie postępowania. W świetle art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, sąd odrzuca skargę. Taka sytuacja ma miejsce w niniejszej sprawie. Z akt wynika, że skarżący zostali wezwani do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie 19 odpisów skargi w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia. Doręczenie wezwania nastąpiło w trybie zastępczym (po dwukrotnym awizowaniu na wskazane przez skarżących adresy) tj. ze skutkiem na dzień 3 sierpnia 2023r. (k.40), mimo to braki formalne dotychczas nie zostały uzupełnione. W związku zatem z niewykonaniem wezwania skarga nie może być merytorycznie rozpoznana, lecz podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., zaś uiszczone przez skarżących wpisy (E. K. 200 zł oraz R. S. i J. S. solidarnie 200 zł) podlegają zwrotowi stosownie do art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Z tych względów orzeczono, jak w sentencji.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 12 lipca 2023
- Symbol z opisem
- 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części, wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
- Hasła tematyczne
- Budowlane prawo
- Skarżony organ
- Wojewoda
- Sędziowie
- Joanna Cylc-Malec /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
art. 58 par 1 pkt 3 · Dz.U. 2023 poz. 1634
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SA/Gl 490/23 · 30 sierpnia 2023
Wyrok WSA w Gliwicach z 30 sierpnia 2023 r., II SA/Gl 490/23 – pozwolenie na budowę
Sygnatura: II SA/Wr 276/23 · 30 sierpnia 2023
Postanowienie WSA we Wrocławiu z 30 sierpnia 2023 r., II SA/Wr 276/23 – pozwolenie na budowę
Sygnatura: II OSK 2946/20 · 30 sierpnia 2023
Wyrok NSA z 30 sierpnia 2023 r., II OSK 2946/20 – pozwolenie na budowę
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny