Sygnatura
II SA/Lu 611/19
Postanowienie WSA w Lublinie z 13 listopada 2019 r., II SA/Lu 611/19 – pozwolenie na budowę
Wynik
Odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
- Data orzeczenia
- 13 listopada 2019
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grzegorz Grymuza po rozpoznaniu w dniu 13 listopada 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. M. na decyzję Wojewody z dnia [...]., znak: [...]. w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na rozbiórkę p o s t a n a w i a odrzucić skargę.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
W dniu [...] r. (data nadania) wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skarga H. M. na decyzję Wojewody z dnia [...] znak: [...] w pkt 1) utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta L. nr [...] z dnia [...] znak: [...], zatwierdzającą projekt budowlany i udzielającą pozwolenia na rozbiórkę dla [...] [...], obejmującą budynek gospodarczy i ogrodzenia na działkach nr ewid. [...] i [...]; w pkt 2) umarzającą postępowanie odwoławcze wszczęte na wniosek Wspólnoty Mieszkaniowej [...] Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału z dnia 15 października 2019 r. wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...]zł oraz do usunięcia braku formalnego skargi przez złożenie 17 egzemplarzy odpisów skargi w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Jak wynika z akt sprawy, pomimo prawidłowego doręczenia powyższych wezwań, skarżąca do dnia dzisiejszego nie uiściła wpisu od skargi jak również nie złożyła wymaganej ilości jej odpisów. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje. Skarga podlega odrzuceniu. Stosownie do art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Natomiast zgodnie z art. 47 § 1 p.p.s.a., do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych. Niedołączenie przez skarżącego do skargi odpowiedniej liczby jej odpisów, zgodnie z art. 47 § 1 p.p.s.a., jest brakiem formalnym skargi, o którym mowa w art. 49 § 1 w związku z art. 57 § 1 p.p.s.a., uniemożliwiającym nadanie skardze prawidłowego biegu, który nie może być usunięty przez sporządzenie odpisów skargi przez sąd (por. uchwałę 7 sędziów NSA z 18 grudnia 2013 r., I OPS 13/13). Nieuzupełnienie braków formalnych skargi w terminie wywołuje skutek w postaci odrzucenia skargi, stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Ponadto, od skargi jako pisma wszczynającego postępowanie sądowe, pobiera się wpis sądowy na podstawie art. 230 § 1 i § 2 p.p.s.a. Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W rozpoznawanej sprawie skarżąca wnosząc skargę, nie uiściła należnego wpisu sądowego, a nadto nie dołączyła jej odpisów. Z uwagi na powyższe braki wezwano skarżącą w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi, do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości [...] zł oraz do usunięcia braku formalnego przez złożenie 17 egzemplarzy odpisów skargi. Korespondencja zawierająca powyższe wezwania została skutecznie doręczona skarżącej w dniu 22 października 2019 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru - k. 29 akt sądowych). W związku z tym siedmiodniowy termin do wykonania wezwań zakończył swój bieg w dniu 29 października 2019 r. Pomimo prawidłowego doręczenia i pouczenia o skutkach zaniechania tych czynności, skarżąca nie uzupełniła braku formalnego jak również nie uiściła wpisu sądowego. Mając na uwadze powyższe, skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 w zw. z § 1 p.p.s.a. oraz art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. W tym stanie rzeczy orzeczono jak w sentencji.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 14 października 2019
- Symbol z opisem
- 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części, wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie skargi
- Skarżony organ
- Wojewoda
- Sędziowie
- Grzegorz Grymuza /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity
art. 57 par.1; art. 47 par.1; art. 49 par.1; art. 230 par.1 i par.2; art. 58 par.1 pkt 3 · Dz.U. 2018 poz. 1302
Powiązane dokumenty
Sygnatura: VII SA/Wa 785/19 · 13 listopada 2019
Wyrok WSA w Warszawie z 13 listopada 2019 r., VII SA/Wa 785/19 – pozwolenie na budowę
Sygnatura: II SA/Rz 872/19 · 13 listopada 2019
Wyrok WSA w Rzeszowie z 13 listopada 2019 r., II SA/Rz 872/19 – pozwolenie na budowę
Sygnatura: II SA/Rz 871/19 · 13 listopada 2019
Wyrok WSA w Rzeszowie z 13 listopada 2019 r., II SA/Rz 871/19 – pozwolenie na budowę
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny