II SA/Lu 600/20

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Joanna Cylc - Malec po rozpoznaniu w dniu 24 stycznia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. N. na decyzję Lubelskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Lublinie z dnia 3 sierpnia 2020r., nr ZOA-I.7721.13.2020 w przedmiocie doprowadzenia obiektu do stanu poprzedniego p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie.

Postanowieniem z 13 stycznia 2021r., sygn. akt II SA/Lu 600/20 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie - na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (obecnie Dz.U. z 2023r., poz. 1634 dalej "p.p.s.a.") - zawiesił postępowanie sądowe ze skargi J. N. na decyzję Lubelskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Lublinie z dnia 3 sierpnia 2020r. w przedmiocie doprowadzenia obiektu do stanu poprzedniego. Prawomocnym postanowieniem z 5 października 2022r., sygn. akt II SA/Lu 600/20 Sąd odmówił podjęcia tego postępowania na wniosek uczestnika P. D.. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 130 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd umarza zawieszone postępowanie, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania zawieszonego na zgodny wniosek stron albo z przyczyn wskazanych w art. 125 § 1 pkt 3 tej ustawy, nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od dnia wydania postanowienia o zawieszeniu. Z akt sprawy wynika, że przyczyną zawieszenia postępowania był brak aktualnego miejsca zamieszkania uczestnika, biorącego udział w postępowaniu na prawach strony, tj. T. O.. Przed wydaniem postanowienia o zawieszeniu Sąd poinformował skarżącego o możliwości złożenia wniosku o ustanowienie kuratora dla tego uczestnika zgodnie z art. 78 p.p.s.a., oraz że w razie braku takiego wniosku postępowanie zostanie zawieszone. Mimo to, skarżący z tego prawa dotychczas nie skorzystał i nie złożył wniosku o podjęcie postępowania. W związku z tym nadal istnieje przeszkoda uniemożliwiająca prowadzenie postępowania i brak skutecznego wniosku o podjęcie postępowania, dlatego z uwagi na upływ 3 lat od zawieszenia, postępowanie podlega umorzeniu na podstawie przytoczonego art. 130 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Z tych względów Sąd orzekł, jak w sentencji.