Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II SA/Lu 600/20

Postanowienie WSA w Lublinie z 13 stycznia 2021 r., II SA/Lu 600/20 – rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego

Wynik

Zawieszono postępowanie

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia
13 stycznia 2021

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Joanna Cylc - Malec po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2021r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. N. na decyzję Inspektor Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2020r., nr [...] w przedmiocie doprowadzenia obiektu do stanu poprzedniego p o s t a n a w i a zawiesić postępowanie.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2019r., poz.2325 ze zm.), zwanej "p.p.s.a.", sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli na skutek braku lub wskazania złego adresu skarżącego lub niewykonania przez skarżącego innych zarządzeń nie można sprawie nadać dalszego biegu. Zarządzeniem z dnia 2 grudnia 2020r. skarżący J. N. został wezwany do wskazania aktualnego miejsca zamieszkania uczestnika T. O. oraz poinformowany, że jeśli nie zna takiego miejsca, może złożyć zgodnie z art. 78 p.p.s.a. w niniejszej sprawie wniosek o ustanowienie kuratora dla tego uczestnika; wyjaśniono skarżącemu także, że w razie niewskazania aktualnego miejsca uczestnika i niezłożenia wniosku o ustanowieni dla niego kuratora w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, postępowanie zostanie zawieszone. Z akt wynika, że wezwanie doręczono skarżącemu w dniu 12 grudnia 2020r. (k.77), jednak dotychczas nie zostało ono wykonane. Brak aktualnego adresu zamieszkania uczestnika, biorącego udział w postępowaniu na prawach strony – zgodnie z art. 33 § 1 p.p.s.a., uniemożliwia prowadzenie dalszego postępowania, dlatego postępowanie podlega zawieszeniu stosownie do art. 125 § 1 pkt 3 p.p.s.a (zob. postanowienie NSA z dnia 10 września 2010r., II OZ 845/10). W związku z powyższym należało orzec, jak w sentencji.

Informacje o sprawie

Data wpływu
30 września 2020
Hasła tematyczne
Budowlane prawo
Skarżony organ
Inspektor Nadzoru Budowlanego
Sędziowie
Joanna Cylc-Malec /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny