II SA/Lu 59/19

Sygn. [...] II SA/Lu 59/19 P O S T A N O W I E N I E 20 lutego 2019 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Czaja po rozpoznaniu 20 lutego 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu K. G. od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego z [...]., znak: [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie.

K. G. wniosła sprzeciw od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego z [...]., znak: [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy. W odpowiedzi na sprzeciw organ odwoławczy wniósł o umorzenie postępowania. Wskazał, że działając na podstawie art. 64c § 5 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U z 2018 r. poz. 1302 ze zm., dalej: p.p.s.a.) uwzględnił sprzeciw w całości, uchylił własną decyzję z [...] r., znak: [...] i umorzył postępowanie odwoławcze. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. W myśl art. 64a p.p.s.a., od decyzji, o której mowa w art. 138 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (tj. decyzji organu odwoławczego uchylającej w całości decyzję organu pierwszej instancji i przekazującej sprawę do ponownego rozpatrzenia przez ten organ – tzw. decyzji kasacyjnej), skarga nie przysługuje, jednakże strona niezadowolona z treści decyzji może wnieść od niej sprzeciw. Zgodnie zaś z art. 64b § 1 p.p.s.a., do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Z kolei, stosownie do art. 64c § 5 p.p.s.a., organ, którego decyzja jest przedmiotem sprzeciwu, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić sprzeciw od decyzji w całości w terminie czternastu dni od dnia jego otrzymania, uchylając zaskarżoną decyzję i wydając nową decyzję na podstawie art. 138 § 1 albo 4 ustawy z 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2018 r. poz. 2096 ze zm.). W myśl zaś art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn (niż wskazane pkt 1 i 2 tego unormowania) stało się bezprzedmiotowe. W rozpatrywanej sprawie, w związku z wydaniem przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze decyzji z [...] znak: [...], uwzgledniającej sprzeciw K. G. i uchylającej w całości decyzję kasacyjną tego organu z 19 grudnia 2018 r. oraz umarzającej postępowanie odwoławcze, postępowanie sądowe zainicjowane powyższym sprzeciwem stało się bezprzedmiotowe, co uzasadnia jego umorzenie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Z tych względów należało orzec jak w sentencji postanowienia.