Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II SA/Lu 578/17

Postanowienie WSA w Lublinie z 21 lutego 2018 r., II SA/Lu 578/17 – potwierdzenie represji

Wynik

Odrzucono zażalenie

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia
21 lutego 2018

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie Przewodniczący: Sędzia WSA Joanna Cylc - Malec po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. G. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy dotyczącej odmowy potwierdzenia statusu działacza opozycji antykomunistycznej - w zakresie zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 10 stycznia 2018 r., sygn. akt II SA/Lu 578/17 p o s t a n a w i a odrzucić zażalenie.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 10 stycznia 2018 r., sygn. akt II SA/Lu 578/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odmówił skarżącemu J.G. przywrócenia terminu do uzupełnienia braków formalnych wniosku o sporządzenie i doręczenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem. Postanowienie zostało doręczone skarżącemu w dniu 22 stycznia 2018 r. (k.96, potwierdzenie odbioru), z pouczeniem, że przysługuje na nie zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego w terminie 7 dni od daty doręczenia za pośrednictwem tut. Sądu. Mimo to w dniu 29 stycznia 2018 r. (k.100) skarżący wniósł zażalenie na w/w postanowienie kierując je bezpośrednio na adres Naczelnego Sądu Administracyjnego, który w dniu 7 lutego 2018 r. (k.101) przekazał je do tut. Sądu. W świetle powyższych okoliczności stwierdzić należy, że zażalenie podlega odrzuceniu. Zgodnie bowiem z art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2017r., poz.1369 ze zm.), zwanej "P.p.s.a.", zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia. Zażalenie wnosi się do sądu, który je wydał, co wynika z art. 177 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a., a akta sprawy wraz z zażaleniem wojewódzki sąd administracyjny przedstawia Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu (art. 195 § 1 P.p.s.a.). O powyższym trybie wnoszenia zażalenia skarżący został pouczony na piśmie otrzymanym wraz z zaskarżonym postanowieniem. Mimo to, skarżący wniósł zażalenie bezpośrednio do Naczelnego Sądu Administracyjnego, który przekazał je tut. Sądowi w dniu 7 lutego 2018 r., a więc po upływie 7-go terminu wskazanego w powołanym art. 194 § 2, który biegł od dnia doręczenia skarżącemu postanowienia tj. od 22 stycznia 2018 r. Przepisy ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie przewidują bowiem możliwości uznania, że 7-dniowy termin do wniesienia zażalenia został zachowany, w razie wniesienia w tym terminie zażalenia bezpośrednio do NSA. Z tych względów zażalenie w niniejszej sprawie jako spóźnione podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 w zw. z art. 197 § 1 i 2 P.p.s.a.

Informacje o sprawie

Data wpływu
13 czerwca 2017
Hasła tematyczne
Kombatanci
Skarżony organ
Inne
Sędziowie
Joanna Cylc-Malec /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny