II SA/Lu 566/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marta Laskowska-Pietrzak po rozpoznaniu w dniu 22 sierpnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu C. C. od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białej Podlaskiej z dnia 20 czerwca 2022 r., znak: SKO.408.WO/365/22 w przedmiocie ustalenia opłaty melioracyjnej postanawia: odrzucić sprzeciw.

Decyzją z dnia 20 czerwca 2022 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Białej Podlaskiej, po rozpatrzeniu odwołania C. C., uchyliło zaskarżoną decyzję w całości i przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji. Decyzja wraz z pouczeniem o sposobie i terminie wniesienia sprzeciwu została doręczona C. C. w dniu 5 lipca 2022 r. (k. 33-28 i k. 29 akt admin. II inst.). W dniu 25 lipca 2022 r. (data stempla pocztowego – k. 5) C. C. (dalej także jako: skarżący) wniósł sprzeciw do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie od powyższej decyzji. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Sprzeciw podlega odrzuceniu z powodu niezachowania ustawowego terminu do jego wniesienia. Zgodnie z art. 64c § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329, ze zm., dalej jako: p.p.s.a.) sprzeciw od decyzji wnosi się w terminie czternastu dni od dnia doręczenia skarżącemu decyzji. Stosownie do art. 64b § 1 p.p.s.a. do sprzeciwu stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Natomiast na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Skarżący został prawidłowo pouczony o terminie i sposobie wniesienia sprzeciwu. Decyzję odebrał w dniu 5 lipca 2022 r., zatem czternastodniowy termin na wniesienie sprzeciwu upłynął wraz z końcem dnia 19 lipca 2022 r. Skarżący wniósł sprzeciw dopiero w dniu 25 lipca 2022 r., a zatem z uchybieniem ustawowego terminu. W tym stanie rzeczy na mocy art. 58 § 1 pkt 2 w zw. z art. 64b § 1 p.p.s.a. sprzeciw od decyzji podlegał odrzuceniu, o czym orzeczono w sentencji.