Sygnatura
II SA/Lu 563/17
Postanowienie WSA w Lublinie z 9 sierpnia 2017 r., II SA/Lu 563/17 – lokalizacja innej inwestycji celu publicznego
Wynik
Odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
- Data orzeczenia
- 9 sierpnia 2017
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia NSA Jerzy Dudek po rozpoznaniu w dniu 9 sierpnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] znak:[...] w przedmiocie lokalizacji inwestycji celu publicznego postanawia odrzucić skargę.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
W dniu 4 maja 2017 r. A. C. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] znak: [...], w przedmiocie lokalizacji inwestycji celu publicznego. Zarządzeniem z dnia 28 czerwca 2017 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 500 zł oraz do usunięcia braków formalnych skargi poprzez złożenie 16 odpisów skargi, w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu oraz wezwanie do usunięcia pozostałych braków skargi zostały doręczone skarżącemu w dniu 15 lipca 2017 r. (k. 40 akt sąd.). W zakreślonym terminie skarżący nie uiścił żądanej sumy pieniężnej ani nie usunął pozostałych braków skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje. Skarga podlega odrzuceniu. W myśl art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.; dalej "p.p.s.a.") skarga, od której mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu. Ponadto, stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Brakiem formalnym skargi jest w szczególności brak odpisów skargi dla doręczenia ich uczestnikom postępowania (art. 57 § 1 w związku z art. 47 § 1 p.p.s.a.). Skarżący – pouczony prawidłowo o skutkach niedochowania wezwania do uiszczenia wpisu oraz do złożenia 16 odpisów skargi – w zakreślonym terminie, który upłynął w dniu 24 lipca 2017 r., to jest w dniu następującym po dniu wolnym od pracy – art. 83 § 2 p.p.s.a., nie uiścił wpisu od skargi ani nie usunął pozostałych braków skargi, co obligowało sąd do odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie orzekł, jak w postanowieniu.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 6 czerwca 2017
- Symbol z opisem
- 6152 Lokalizacja innej inwestycji celu publicznego
- Hasła tematyczne
- Zagospodarowanie przestrzenne
- Skarżony organ
- Samorządowe Kolegium Odwoławcze
- Sędziowie
- Jerzy Dudek /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
art. 220 par. 3, art. 58 par. 1 pkt 3, art. 57 par. 1, art. 47 par. 1, art. 83 par. 2 · Dz.U. 2017 poz. 1369
Powiązane dokumenty
Sygnatura: IV SA/Wa 468/17 · 9 sierpnia 2017
Postanowienie WSA w Warszawie z 9 sierpnia 2017 r., IV SA/Wa 468/17 – lokalizacja innej inwestycji celu publicznego
Sygnatura: II SA/Gd 26/17 · 8 sierpnia 2017
Postanowienie WSA w Gdańsku z 8 sierpnia 2017 r., II SA/Gd 26/17 – lokalizacja innej inwestycji celu publicznego
Sygnatura: II SA/Łd 347/17 · 8 sierpnia 2017
Postanowienie WSA w Łodzi z 8 sierpnia 2017 r., II SA/Łd 347/17 – lokalizacja innej inwestycji celu publicznego
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny