Sygnatura
II SA/Lu 54/19
Postanowienie WSA w Lublinie z 6 marca 2019 r., II SA/Lu 54/19 – weterynaria i ochrona zwierząt
Wynik
Odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
- Data orzeczenia
- 6 marca 2019
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 6 marca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. L. na decyzję Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii z dnia [..] grudnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów o produktach pochodzenia zwierzęcego p o s t a n a w i a odrzucić skargę.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Sygn. akt II SA/Lu [...] U Z A S A D N I E N I E W myśl art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm., dalej: "p.p.s.a."), od skargi, jako pisma wszczynającego postępowanie, pobiera się wpis, który należy uiścić przy wniesieniu skargi do sądu (art. 219 § 1 w zw. z art. 212 § 1 p.p.s.a.). Stosownie zaś do art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego skargę, aby pod rygorem jej odrzucenia przez sąd uiścił opłatę w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania. W przedmiotowej sprawie P. L. – wnosząc w dniu [...] stycznia 2019 r. (data nadania – k. 10 akt sądowych) skargę na decyzję ostateczną [...] Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii w [...] z dnia [...] grudnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów o produktach pochodzenia zwierzęcego – nie uiścił należnego wpisu w kwocie [...]złotych. Z uwagi na to Przewodniczący Wydziału II WSA w Lublinie zarządzeniem z dnia [...] stycznia 2019 r. wezwał skarżącego do uiszczenia w terminie 7 dni należnej kwoty, pod rygorem odrzucenia skargi. Przedmiotowe wezwanie zostało prawidłowo doręczone skarżącemu w dniu [...] lutego 2019 r. (korespondencję zawierającą wezwanie odebrała w tym dniu D. L., będąca pełnomocnikiem pocztowym skarżącego - potwierdzenie odbioru k. 22). Zakreślony termin upłynął jednak w dniu [...] lutego 2019 r. bezskutecznie, albowiem skarżący dotychczas nie uiścił należnego wpisu. W myśl art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga podlega odrzuceniu, jeśli pomimo wezwania nie został uiszczony od niej należny wpis. Z tego względu należało orzec, jak w sentencji postanowienia.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 23 stycznia 2019
- Symbol z opisem
- 6168 Weterynaria i ochrona zwierząt
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie skargi
- Skarżony organ
- Lekarz Weterynarii
- Sędziowie
- Bogusław Wiśniewski /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity
art. 219 par. 1 w zw. z art. 212 par. 1 p.p.s.a. · Dz.U. 2018 poz. 1302
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II OSK 967/17 · 6 marca 2019
Wyrok NSA z 6 marca 2019 r., II OSK 967/17 – weterynaria i ochrona zwierząt
Sygnatura: II SA/Kr 1603/18 · 5 marca 2019
Wyrok WSA w Krakowie z 5 marca 2019 r., II SA/Kr 1603/18 – weterynaria i ochrona zwierząt
Sygnatura: II SA/Lu 940/18 · 26 lutego 2019
Wyrok WSA w Lublinie z 26 lutego 2019 r., II SA/Lu 940/18 – weterynaria i ochrona zwierząt
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny