II SA/Lu 536/17

P O S T A N O W I E N I E Dnia 16 stycznia 2018 r. Starszy referendarz s�dowy Wojew�dzkiego S�du Administracyjnego w Lublinie Jaros�aw Harczuk po rozpoznaniu w dniu 16 stycznia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku W. K. o przyznanie prawa pomocy w zakresie cz�ciowym poprzez zwolnienie w ca�o�ci od koszt�w s�dowych w sprawie ze skargi W. K. na decyzj� Samorz�dowego Kolegium Odwo�awczego z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie specjalnego zasi�ku opieku�czego p o s t a n a w i a umorzy� post�powanie o przyznanie prawa pomocy.

Stosownie do art. 249a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm., zwanej dalej "p.p.s.a.") jeżeli strona cofnie wniosek lub rozpoznanie wniosku stało się zbędne, postępowanie w sprawie przyznania prawa pomocy umarza się. Pełnomocnik skarżącej w skardze kasacyjnej wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie w całości od kosztów sądowych. Do skargi kasacyjnej dołączono podpisany przez skarżącą druk PPF. Zgodnie z art. 239 § 1 pkt 1 lit. a p.p.s.a. nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych strona skarżąca działanie, bezczynność organu lub przewlekłe prowadzenie postępowania w sprawach z zakresu pomocy i opieki społecznej. Zaskarżoną decyzję wydano w sprawie dotyczącej przyznania skarżącej specjalnego zasiłku opiekuńczego z tytułu rezygnacji lub niepodejmowania zatrudnienia lub innej pracy zarobkowej w związku z opieką nad niepełnosprawnym. Wydana została zatem w sprawie z zakresu pomocy i opieki społecznej. Skarżąca jest więc w niniejszej sprawie zwolniona od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych. Tym samym ocena tego, czy zasadnym jest przyznanie jej prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych jest zbędna. Z tych powodów referendarz sądowy działając na podstawie art. 249a p.p.s.a. orzekł jak na wstępie postanowienia.