II SA/Lu 533/19

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marta Laskowska-Pietrzak po rozpoznaniu w dniu 9 października 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] Spółki z ograniczona odpowiedzialnością z siedzibą w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wyłączenia gruntu z produkcji rolnej p o s t a n a w i a I. odrzucić skargę; II. zwrócić [...] Spółce z ograniczona odpowiedzialnością z siedzibą w W. kwotę 200 (dwieście) złotych, uiszczoną tytułem wpisu od skargi, którą wypłacić z sum budżetowych Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie.

Samorządowe Kolegium Odwoławcze decyzją z dnia [...] r. nr [...] utrzymało w mocy decyzję Starosty L. z dnia [...] r. nr [...], odmawiającą wyłączenia z produkcji rolniczej gruntu rolnego o pow. [...] ha, stanowiącego część działki nr ewid.[...], położonego w miejscowości L., gmina [...]. Powyższa decyzja ostateczna została w dniu 9 lipca 2019 r. doręczona J. L. – jako pełnomocnikowi [...] Sp. z o.o. w W., biorącej udział w przedmiotowym postępowaniu w charakterze strony (wnioskodawcy) (potwierdzenie odbioru – k. 14 akt adm. II inst.). W dniu 9 sierpnia 2019 r. (data nadania – k. 12 akt sądowych) [...] Sp. z o.o. w W. (reprezentowana przez [...] M. G.) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na ww. decyzję organu odwoławczego. Tytułem wpisu sądowego od wniesionej skargi skarżąca Spółka wpłaciła na rachunek Sądu kwotę [...]zł (potwierdzenie wpłaty – k. 24 akt sądowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu, jako wniesiona z uchybieniem ustawowego terminu. W myśl art. 53 § 1 oraz art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm., dalej: "p.p.s.a"), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi. Stosownie zaś do art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. W niniejszej sprawie zaskarżona decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. została skutecznie doręczona pełnomocnikowi skarżącej Spółki (tj. J. L. reprezentującej Spółkę w postępowaniu przed organami administracji) w dniu 9 lipca 2019 r. W związku z powyższym trzydziestodniowy termin do złożenia przez [...] Sp. z o.o. w W., w skargi na powyższą decyzję upływał z dniem 8 sierpnia 2019 r. Podkreślić należy, że w treści zaskarżonej decyzji strona skarżąca została prawidłowo pouczona o sposobie i terminie jej zaskarżenia. Pomimo tego [...] Sp. z o.o. uchybiła terminowi do złożenia skargi, dokonując tej czynności dopiero w dniu 9 sierpnia 2019 r., co potwierdza data na stemplu pocztowym naniesionym na kopertę, w której skarga ta została nadana na adres organu odwoławczego. Zaznaczyć przy tym należy, że składając skargę z uchybieniem ustawowego terminu, strona skarżąca nie wystąpiła jednocześnie z wnioskiem o jego przywrócenie. W tym stanie rzeczy skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. W związku z odrzuceniem skargi należało jednocześnie – stosownie do art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. – zwrócić stronie skarżącej uiszczony przez nią wpis sądowy w kwocie 200 zł. Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.