II SA/Lu 495/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz po rozpoznaniu w dniu 27 września 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. P. i M. M. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., znak: [...], w przedmiocie zawieszenia postępowania administracyjnego w sprawie warunków zabudowy p o s t a n a w i a I. umorzyć postępowanie; II. zwrócić skarżącym kwotę 100 (sto) złotych uiszczoną z tytułu wpisu od skargi.

W dniu 15 maja 2017 r. do Sądu wpłynęła skarga A. P. i M. M. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., znak: [...], w przedmiocie zawieszenia postępowania administracyjnego w sprawie warunków zabudowy. Jednocześnie skarżący uiścili na rachunek bankowy Sądu kwotę 500 zł z tytułu wpisu od skargi. Zarządzeniem z dnia 14 czerwca 2017 r. Sąd orzekł o zwrocie na rzecz skarżących nadpłaconego przez nich wpisu od skargi w wysokości 400 zł. W piśmie skierowanym do Sądu, złożonym w dniu 25 września 2017 r., skarżący oświadczyli, że cofają wniesioną skargę oraz wnoszą o umorzenie postępowania i zwrot uiszczonego wpisu od skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 1369 ze zm.; dalej "P.p.s.a.") skarżący może cofnąć skargę i sąd jest tą czynnością związany. Sąd może jednak uznać cofnięcie za niedopuszczalne, jeżeli zmierzałoby ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W ocenie Sądu w rozpoznawanej w sprawie nie zachodzą takie okoliczności, w związku z tym, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a., postępowanie należało umorzyć. Zwrot uiszczonego przez skarżących wpisu od skargi uzasadniał art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a. Z tych względów Sąd orzekł, jak w postanowieniu.