II SA/Lu 465/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Joanna Cylc – Malec po rozpoznaniu w dniu 15 października 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. W. o wznowienie postępowania sądowego w sprawie o sygnaturze akt II SA/Lu 671/23 postanawia 1. stwierdzić swoją niewłaściwość, 2. przekazać sprawę do rozpoznania sądowi właściwemu – Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu.

Pismem z 22 lipca 2025 r. (data pisma) Z. W. (dalej: skarżący) wniosła skargę o wznowienie postępowania w sprawie o sygn. akt II SA/Lu 671/23 zakończonego prawomocnym wyrokiem. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału pełnomocnik skarżącego (ustanowiony w sprawie o sygn. akt II SA/Lu 671/23) został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi o wznowienie postępowania sądowego. W odpowiedzi na wezwanie pełnomocnik złożył pismo procesowe z 24 września 2025 r. (k.9), w którym wyjaśnił, że: - skarżący domaga się uchylenia wyroku WSA w Lublinie w spawie o sygn. akt II SA/Lu 671/23 oraz ponownego rozpoznania sprawy; - podstawą wznowienia postępowania są przepisy art. 273 § 1 pkt 2 i art. 271 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r. poz. 935; dalej: p.p.s.a.); - termin do złożenia skargi o wznowienie postępowania sądowego skarżący liczy od daty doręczenia pełnomocnikowi prawomocnego orzeczenia NSA w sprawie o sygn. akt I OSK 1008/24, tj. od dnia 7 sierpnia 2025 r., w którym sprawa o sygn. akt II SA/Lu 671/23 została prawomocnie zakończona. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje. Właściwość sądu w sprawie ze skargi o wznowienie postępowania określa art. 275 p.p.s.a., zgodnie z którym do wznowienia postępowania z przyczyn nieważności właściwy jest sąd, który wydał zaskarżone orzeczenie, a jeżeli zaskarżono orzeczenia sądów obu instancji, właściwy jest Naczelny Sąd Administracyjny. Do wznowienia postępowania na innej podstawie właściwy jest sąd, który ostatnio orzekał w sprawie. Z kolei zgodnie z art. 59 § 1 p.p.s.a., jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. Skarga o wznowienie postępowania sądowego została oparta na przesłance nieważnościowej (art. 271 pkt 2 p.p.s.a.) oraz na przesłance restytucyjnej (art. 273 § 1 pkt 2 p.p.s.a.). W sprawie o sygn. akt II SA/Lu 671/23, w odniesieniu do której skarżący wniósł skargę o wznowienie postępowania sądowego, orzekał jako ostatni Naczelny Sąd Administracyjny, który wyrokiem z dnia 21 maja 2025r. (sygn. akt I OSK 1008/24) oddalił skargę kasacyjną skarżącego. Zgodnie z regułami wyrażonymi w art. 275 p.p.s.a. sądem właściwym do rozpoznania skargi o wznowienie jest zatem Naczelny Sąd Administracyjny. Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, na podstawie art. 59 § 1 w zw. z art. 13 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji. Należy przy tym odnotować, że sąd, który nie jest właściwy w sprawie, nie dokonuje oceny formalnej dopuszczalności skargi o wznowienie postępowania. Ocena w tym przedmiocie należy do sądu właściwego w sprawie.