II SA/Lu 432/19

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Czaja Sędziowie Sędzia WSA Grzegorz Grymuza (sprawozdawca) Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski Protokolant Referent stażysta Natalia Kopiś po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2019 r. na rozprawie sprawy ze skargi W. M. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie.

W dniu 31 lipca 2019 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie wpłynęła skarga W. M. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., znak [...], którym, po rozpoznaniu wniosku W. M. o ponowne rozpatrzenie sprawy, utrzymano w mocy własne postanowienie z dnia 26 listopada 1018 r. o odmowie wznowienia postępowania administracyjnego w sprawie umorzenia postępowania z odwołania Stowarzyszenia [...] dla Ł." od decyzji Burmistrza Miasta Ł. z dnia [...] r. stwierdzającej brak potrzeby przeprowadzenia oceny odziaływania na środowisko przedsięwzięcia oraz określającej środowiskowe uwarunkowania zamierzenia inwestycyjnego. W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o jej oddalenie, podtrzymując argumentację przedstawioną w zaskarżonym postanowieniu. Na rozprawie w dniu 26 listopada 2019 r. W. M. cofnął skargę (k.52 akt sądowych). Zgodnie z art. 60 p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W sprawie brak jest okoliczności tego rodzaju, które pozwoliłyby na uznanie, że cofnięcie skargi przez W. M. zmierza do obejścia prawa. Mając na uwadze, że Samorządowe Kolegium Odwoławcze dokładne wyjaśniło stan faktyczny sprawy oraz w sposób wyczerpujący rozpatrzyło zgromadzony w sprawie materiał dowodowy brak jest także podstaw do przyjęcia, że cofnięcie skargi skutkowałoby utrzymaniem w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. Z tych też względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie umorzył postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.