II SA/Lu 431/17

Starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie Jarosław Harczuk po rozpoznaniu w dniu 12 września 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. S. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi J. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie zasiłku stałego p o s t a n a w i a przyznać J. S. prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez ustanowienie adwokata o wyznaczenie, którego zwrócić się do Okręgowej Rady Adwokackiej w L..

Skarżąca na druku PPF wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez ustanowienie adwokata. Wniosek uzasadniła tym, że mieszka w mieszkaniu o powierzchni [...] m2 i utrzymuje się z zasiłku stałego w kwocie [...]złotych netto oraz dodatku mieszkaniowego w kwocie [...]złotych. Łączny miesięczny dochód gospodarstwa domowego skarżącej wynosi [...] złotych netto. Na stałe miesięczne koszty utrzymania koniecznego gospodarstwa domowego skarżącej składają się wydatki na czynsz – [...] złotych miesięcznie, na leki od [...] złotych do [...] złotych miesięcznie, za energię elektryczną – [...] złotych (co dwa miesiące – [...] złotych miesięcznie średni koszt), ogrzewanie mieszkania – [...] złotych i za telefon – [...] złotych. Starszy referendarz sądowy stwierdził, że: Stosownie do art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm., zwanej dalej "p.p.s.a.") przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie częściowym, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Miesięczny dochód netto gospodarstwa domowego skarżącej wynosi [...] złotych zaś stałe miesięczne wydatki, nie obejmujące kosztów wyżywienia czy zakupu środków czystości i higieny osobistej, wynoszą [...] złotych. Zatem miesięcznie na poczet zakupu wyżywienia oraz środków czystości pozostaje kwota [...]złotych. Kwota ta nie jest w stanie pokryć wydatków związanych z miesięcznymi kosztami wyżywienia jednej osoby czy też zakupu dla niej środków czystości i higieny osobistej. Zobowiązanie zatem skarżącej do ponoszenia kosztów ustanowienia adwokata z wyboru pogłębi dodatkowo brak możliwości ponoszenia kosztów utrzymania koniecznego. Tym samym powodując uszczerbek w kosztach utrzymania koniecznego dla skarżącej. Wobec powyższego, referendarz sądowy działając na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a. i art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a. orzekł jak na wstępie postanowienia.