II SA/Lu 430/18

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Witold Falczyński po rozpoznaniu w dniu 6 czerwca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. B. na decyzję Wojewody z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zezwolenia na realizacje inwestycji drogowej p o s t a n a w i a odrzucić skargę.

Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm. - dalej jako "p.p.s.a."), od skargi, jako pisma wszczynającego postępowanie, pobiera się wpis, który należy uiścić przy wniesieniu skargi do sądu (art. 219 § 1 w zw. z art. 212 § 1 p.p.s.a.). Stosownie zaś do art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego skargę, aby pod rygorem jej odrzucenia przez sąd uiścił opłatę w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania. W przedmiotowej sprawie S. B. – wnosząc skargę na decyzję Wojewody z dnia [...] r. nr [...]w przedmiocie zezwolenia na realizacje inwestycji drogowej – nie uiścił należnego wpisu w kwocie 500 złotych. Z uwagi na to Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie zarządzeniem z dnia 30 kwietnia 2018 r. wezwał skarżącego do uiszczenia w terminie 7 dni należnej kwoty, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie w tym przedmiocie, pomimo dwukrotnego awizowania w dniach 9 maja 2018 r. i 17 maja 2018 r., nie zostało jednak przez skarżącego podjęte w terminie i wobec tego zostało ono zwrócone do Sądu i pozostawione w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia na dzień 23 maja 2018 r. - stosownie do art. 73 § 4 p.p.s.a. (k. 22 akt sadowych). W konsekwencji termin do uiszczenia wpisu upływał w dniu 23 maja 2018 r. Termin ten upłynął jednak bezskutecznie, albowiem skarżący dotychczas nie uiścił należnego wpisu od skargi. W myśl art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga podlega odrzuceniu, jeśli pomimo wezwania nie został uiszczony od niej należny wpis. Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.