II SA/Lu 415/19

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marta Laskowska-Pietrzak Sędziowie Sędzia WSA Grzegorz Grymuza, Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski (sprawozdawca) Protokolant Referent stażysta Natalia Kopiś po rozpoznaniu w dniu 24 października 2019 r. na rozprawie sprawy ze skargi Uniwersytetu [...] w [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] maja 2019 r. nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy p o s t a n a w i a I. umorzyć postępowanie; II. zwrócić od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie na rzecz skarżącego Uniwersytetu [...] w [...] kwotę 500 (pięćset) złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi.

Sygn. akt II SA/Lu [...] UZASADNIENIE Samorządowe Kolegium Odwoławcze decyzją z dnia [...] r., nr [...] – po rozpatrzeniu odwołania Uniwersytetu [...] od decyzji Prezydenta Miasta L. nr [...] z dnia [...] r. znak:[...] ustalającej warunki zabudowy dla inwestycji budowlanej polegającej na budowie kompleksu budynków mieszkalnych wielorodzinnych (Uniwersyteckie O. Mieszkaniowe) z dopuszczeniem usług w parterach budynków i dwóch budynków usługowych wolnostojących wraz z zagospodarowaniem terenu na działce nr [...] położonej przy ul. [...] w L. – utrzymało w mocy zaskarżoną decyzję. Na powyższe rozstrzygnięcie, w ustawowym terminie skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie złożył Uniwersytet [...] W dniu 23 października 2019 r., wpłynęło do Sądu pismo pełnomocnika strony skarżącej, w którym oświadczył, że cofa skargę, jednocześnie wniósł o umorzenie postępowania sądowego, a także o zwrot uiszczonego wpisu. W uzasadnieniu złożonego pisma pełnomocnik skarżącej wyjaśnił, że po przeanalizowaniu całokształtu okoliczności faktycznych i prawnych przedmiotowej sprawy oraz odpowiedzi na skargę organu, uznał dalsze popieranie skargi za niecelowe. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm., dalej: "p.p.s.a."), skarżący może cofnąć skargę, a sąd jest tą czynnością związany. Jednakże sąd uzna cofnięcie za niedopuszczalne, jeżeli zmierzałoby ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W myśl zaś art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W ocenie Sądu, w rozpoznawanej sprawie nie zachodzą okoliczności wskazujące na to, że cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowoduje utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Dlatego też cofnięcie skargi należało uznać za dopuszczalne i w konsekwencji – stosownie do powołanego wyżej art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. – umorzyć postępowanie. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Z powyższych względów orzeczono, jak w sentencji postanowienia.