II SA/Lu 356/19

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Joanna Cylc - Malec po rozpoznaniu w dniu 17 lipca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] kwietnia 2017 r., nr [...] w przedmiocie opłaty melioracyjnej p o s t a n a w i a odrzucić skargę.

Zgodnie z art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2018r., poz.1302 ze zm.), zwanej P.p.s.a., od skargi wszczynającej postępowanie przed sądem administracyjnym pobiera się wpis. Do skargi należy również dołączyć jej odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom (art. 47 § 1 P.p.s.a.). W świetle art. 46 § 2 pkt 1 lit. "b" wymagany jest także numer PESEL. Jak wynika z akt sprawy, skarżący został wezwany w dniu 4 lipca 2019 r. (k. 22) do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie [...]zł oraz do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie 1 odpisu skargi poświadczonego za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanego, a także do wskazania numeru PESEL - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wskazany termin upłynął w dniu 11 lipca 2019 r., mimo to braki formalne nie zostały uzupełnione, a wpis nie został uiszczony. Wobec powyższego, skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. Skarżący złożył natomiast pismo z dnia 7 lipca 2019 r. (k.23), w którym ogólnie zakwestionował działalność Sądu i podejmowane przez niego czynności procesowe, w tym wezwanie do usunięcia braków skargi, podnosząc, że nie mieszczą się one w pojęciu "sprawiedliwego sądu". Pismo to stanowi polemikę z Sądem i nie usprawiedliwia niewykonania przez skarżącego tego wezwania. Z tych względów orzeczono, jak w sentencji.