Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II SA/Lu 318/26

Postanowienie WSA w Lublinie z 9 września 2026 r., II SA/Lu 318/26 – warunki zabudowy terenu

Wynik

Odrzucono skargę

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia
9 września 2026
Prawomocne
nie

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jerzy Parchomiuk po rozpoznaniu w dniu 9 września 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. M. – W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] grudnia 2025 r., znak: [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy postanawia: odrzucić skargę.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Decyzją z 31 grudnia 2025 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze (dalej jako: Kolegium), po rozpatrzeniu odwołania E. M. – W. (dalej jako: skarżąca), utrzymało w mocy decyzję Prezydenta Miasta L. z 22 września 2025 r. w przedmiocie warunków zabudowy. Decyzja Kolegium została doręczona skarżącej w dniu 12 stycznia 2026 r. W dniu 30 marca 2026 r. skarżąca złożyła w sądzie pismo, określone jako wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Z treści dokumentacji znajdującej się w sądzie wynikało, że wniosek dotyczy skargi na decyzję Kolegium z 31 grudnia 2025 r. Sprawa została zarejestrowana pod sygn. II SO/Lu 3/26. W dniu 15 kwietnia 2026 r. skarżąca złożyła w Sądzie skargę na decyzję Kolegium z 31 grudnia 2025 r. Skarga została przekazana do organu. Po wpływie skargi wraz z aktami administracyjnymi, sprawa została zarejestrowana pod sygn. akt II SA/Lu 318/26. W odpowiedzi na skargę Kolegium wniosło o jej odrzucenie, jako wniesionej po upływie terminu. Postanowieniem z 27 maja 2026 r. (II SO/Lu 3/26) Sąd odmówił przywrócenia terminu do wniesienia skargi. Zażalenie skarżącej na to postanowienie zostało oddalone postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z 25 sierpnia 2026 r. (II OZ 855/26). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Skarga podlegała odrzuceniu ze względu na to, że została wniesiona po upływie ustawowego terminu. Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r., poz. 143, dalej jako: "p.p.s.a."), skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. W rozpoznawanej sprawie zaskarżona decyzja, zawierająca prawidłowe pouczenie o trybie i terminie jej zaskarżenia, została skutecznie doręczona skarżącej w dniu 12 stycznia 2026 r. (ZPO, k. 17 akt adm. II inst.), zatem przewidziany prawem trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upłynął z dniem 11 lutego 2026 r. Skarga została wniesiona przez skarżącą w dniu 15 kwietnia 2026 r. (data stempla pocztowego na przesyłce zawierającej skargę), a zatem blisko dwa miesiące po upływie ustawowego terminu do jej wniesienia. Jednocześnie prawomocnie odmówiono skarżącej przywrócenia terminu do wniesienia skargi. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. W związku z powyższym, należało orzec jak w sentencji.

Informacje o sprawie

Data wpływu
15 maja 2026
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Sędziowie
Jerzy Parchomiuk /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny