Sygnatura
II SA/Lu 273/17
Postanowienie WSA w Lublinie z 19 lipca 2017 r., II SA/Lu 273/17 – pozwolenie na budowę
Wynik
Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
- Data orzeczenia
- 19 lipca 2017
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Joanna Cylc - Malec po rozpoznaniu w dniu 19 lipca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. O. na decyzję Wojewody z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie pozwolenia na budowę - w zakresie wniosku skarżącego o sporządzenie i doręczenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem p o s t a n a w i a odmówić sporządzenia i doręczenia odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
W dniu 31 maja 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie po rozpoznaniu na rozprawie sprawy oznaczonej sygn. akt II SA/Lu 273/17 ze skargi J. O. na decyzję Wojewody z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie pozwolenia na budowę ogłosił wyrok oddalający skargę poprzez odczytanie sentencji i podanie ustnie zasadniczych powodów rozstrzygnięcia. Na ogłoszeniu skarżący nie stawił się, choć o terminie został powiadomiony. W dniu 13 lipca 2017 r. (data nadania) skarżący wniósł o sporządzenie i doręczenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Wniosek o doręczenie wyroku wraz z uzasadnieniem nie zasługuje na uwzględnienie. W świetle art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2016r., poz.718 ze zm.), zwanej dalej P.p.s.a., w sprawach, w których skargę oddalono uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyroku. Złożony przez skarżącego w dniu 13 lipca 2017 r. wniosek jest spóźniony, bowiem wyrok oddalający skargę został ogłoszony po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 31 maja 2017 r., o terminie której skarżący został prawidłowo powiadomiony, a skarżący nie złożył wniosku o przywrócenie terminu. Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 141 § 2 i 3 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 15 marca 2017
- Symbol z opisem
- 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części, wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
- Hasła tematyczne
- Budowlane prawo
- Skarżony organ
- Wojewoda
- Sędziowie
- Joanna Cylc-Malec /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
art. 141 par 2 i 3 · Dz.U. 2017 poz. 1369
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SA/Bd 1418/16 · 19 lipca 2017
Wyrok WSA w Bydgoszczy z 19 lipca 2017 r., II SA/Bd 1418/16 – pozwolenie na budowę
Sygnatura: II OZ 748/17 · 19 lipca 2017
Postanowienie NSA z 19 lipca 2017 r., II OZ 748/17 – pozwolenie na budowę
Sygnatura: II OZ 747/17 · 19 lipca 2017
Postanowienie NSA z 19 lipca 2017 r., II OZ 747/17 – pozwolenie na budowę
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny