II SA/Lu 27/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor sądowy Marcin Małek po rozpoznaniu w dniu [...] r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej [...] spółki z o.o. w Ł. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia [...] [...] r., sygn. akt II SA/Lu [...] w sprawie ze skargi [...] spółki z o.o. w Ł. na decyzję Wojewody z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości p o s t a n a w i a 1. odrzucić skargę kasacyjną; 2. zwrócić [...] spółce z o.o. w Ł. kwotę [...]zł ([...] złotych) uiszczoną tytułem wpisu od skargi kasacyjnej.

Wyrokiem z [...] r., sygn. akt II SA/Lu 27/21 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę T. Ł. na wskazaną w sentencji decyzję. W ustawowym terminie skarżąca spółka zastępowana przez zawodowego pełnomocnika wniosła skargę kasacyjną od ww. wyroku, dołączając zamiast odpisów, kserokopie skargi kasacyjnej. W związku z tym zarządzeniem z [...] r. wezwano profesjonalnego pełnomocnika do usunięcia braku formalnego skargi kasacyjnej poprzez złożenie 2 egz. odpisów skargi kasacyjnej – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej. W odpowiedzi pełnomocnik strony ponownie złożył niepoświadczone za zgodność z oryginałek kserokopie skargi kasacyjnej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Skarga kasacyjna podlegała odrzuceniu. Zgodnie z art. 47 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., zwana dalej: "p.p.s.a.) do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom. W myśl art. 178 p.p.s.a. sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. W niniejszej sprawie skarżąca spółka, pomimo prawidłowego wezwania i pouczenia o konsekwencjach nie zastosowania się do niego, nie uzupełniła braków formalnych skargi kasacyjnej przez nadesłanie jej odpisów. Skarżąca w zakreślonym terminie przesłała do sądu jedynie kserokopie skargi kasacyjnej, które nie zostały uwierzytelnione za zgodność z oryginałem. Nadesłanych do sądu kserokopii skargi kasacyjnej nie można jednak uznać za prawidłowe uzupełnienie jej braków formalnych, ponieważ do każdego pisma kierowanego do sądu należy dołączyć jego odpis celem doręczenia ich stronom, a przez odpis należy rozumieć uwierzytelnioną kserokopię pisma poświadczoną przez jego autora za zgodność z oryginałem bądź kolejny egzemplarz pisma własnoręcznie podpisany. Zaistniałe braki uniemożliwiają nadanie skardze kasacyjnej dalszego biegu. W tej sytuacji skargę kasacyjną należało odrzucić na podstawie art. 178 w zw. z art. 47 § 1 p.p.s.a. Stosownie natomiast do art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego. Ponieważ skarga kasacyjna została odrzucona, stronie skarżącej należało zwrócić kwotę 100 zł tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi kasacyjnej.