II SA/Lu 255/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grzegorz Grymuza po rozpoznaniu w dniu 8 maja 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. W. o wznowienie postępowania sądowego w sprawie o sygn. akt II SAB/Lu 104/23 postanawia: odrzucić skargę o wznowienie postępowania.

Postanowieniem z dnia 27 września 2023 r., w sprawie o sygn. akt II SAB/Lu 104/23 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił skargę T. W. (dalej także jako: skarżąca) na bezczynność Wójta Gminy Niemce w przedmiocie wykonania decyzji dotyczącej usług opiekuńczych. Orzeczenie jest prawomocne od dnia 11 listopada 2023 r. Skargą datowaną na dzień 18 marca 2024 r. skarżąca wniosła o wznowienie powyższego postępowania sądowoadministracyjnego. Zgodnie z zarządzeniem z dnia 26 marca 2024 r. skarżąca została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi o wznowienie postępowania w II SAB/Lu 104/23 poprzez: (1) jednoznaczne wskazanie ustawowej podstawy wznowienia postępowania sądowoadministracyjnego (art. 271-273 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi), (2) wskazanie okoliczności stwierdzających zachowanie terminu do wniesienia skargi i (3) określenie żądania w zakresie uchylenia lub zmiany zaskarżonego orzeczenia - w terminie siedmiu dni od otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi o wznowienie postępowania. Skarżąca odebrała wezwanie w dniu 4 kwietnia 2024 r. (k. 8). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje. Skarga o wznowienie postępowania podlega odrzuceniu, gdyż skarżąca, pomimo prawidłowego wezwania sądu, nie usunęła jej braków formalnych. Skarga o wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego, zgodnie z art. 279 p.p.s.a., powinna zawierać oznaczenie zaskarżonego orzeczenia, podstawę wznowienia i jej uzasadnienie, okoliczności stwierdzające zachowanie terminu do wniesienia skargi oraz żądanie o uchylenie lub zmianę zaskarżonego orzeczenia. Po myśli art. 280 § 1 p.p.s.a. Sąd bada na posiedzeniu niejawnym, czy skarga jest wniesiona w terminie i czy opiera się na ustawowej podstawie wznowienia. W braku jednego z tych wymagań Sąd skargę o wznowienie odrzuci, w przeciwnym razie wyznaczy rozprawę. Na mocy art. 276 zd. 1 p.p.s.a. do skargi o wznowienie postępowania stosuje się odpowiednio przepisy o postępowaniu przed sądem pierwszej instancji, jeżeli przepisy niniejszego działu nie stanowią inaczej. Sąd może wezwać stronę do uzupełnienia braków formalnych w trybie art. 49 p.p.s.a. w zw. z art. 279 p.p.s.a. pod rygorem odrzucenia skargi o wznowienie postępowania. Skarżąca w piśmie z 18 marca 2024 r. nie wskazała jednoznacznie ustawowej podstawy wznowienia postępowania sądowoadministracyjnego (art. 271-273 p.p.s.a.), nie wskazała okoliczności stwierdzających zachowanie terminu do wniesienia skargi o wznowienie postępowania i nie określiła żądania w zakresie uchylenia lub zmiany zaskarżonego orzeczenia. W związku z powyższym Sąd wezwał stronę do uzupełnienia braków skargi o wznowienie postępowania w tym zakresie. Wezwanie doręczono skarżącej 4 kwietnia 2024 r., zatem siedmiodniowy termin na uzupełnienie braków formalnych skargi o wznowienie postępowania upłynął bezskutecznie wraz z końcem 11 kwietnia 2024 r. Skarżąca nie uzupełniła braków w tym terminie. Z tych względów Sąd, na podstawie art. 280 § 1 p.p.s.a. oraz art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 276 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.