Sygnatura
II SA/Lu 251/25
Postanowienie WSA w Lublinie z 21 maja 2025 r., II SA/Lu 251/25 – rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego
Wynik
Odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
- Data orzeczenia
- 21 maja 2025
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Jacek Czaja po rozpoznaniu w dniu 21 maja 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. S. na postanowienie L. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w L. z dnia [...] marca 2025 r., znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia postanawia odrzucić skargę.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Inspektor Nadzoru Budowlanego postanowieniem z [...] marca 2025 r. stwierdził uchybienie terminu przez B. S. (dalej: skarżący) do wniesienia zażalenia na postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w O. L. z [...] stycznia 2025 r., znak: [...] Postanowienie zostało doręczone skarżącemu 15 marca 2025 r., w formie elektronicznej, za pomocą systemu e-Doręczenia (potwierdzenie otrzymania – k. 59 akt adm.). Skarga na ww. postanowienie została wniesiona za pośrednictwem operatora pocztowego 15 kwietnia 2025 r. (k. 6). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje. Skarga podlega odrzuceniu, jako wniesiona z uchybieniem ustawowego terminu. Zgodnie z art. 53 § 1 oraz art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r. poz. 935 ze zm. dalej: "p.p.s.a"), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a, za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi. Zgodnie natomiast z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Jak wynika z akt sprawy, zaskarżone postanowienie zostało skutecznie doręczone skarżącemu 15 marca 2025 r., co potwierdza dowód w postaci elektronicznego potwierdzenia odbioru (k. 59 akt adm.). Wobec powyższego, ostatnim dniem trzydziestodniowego terminu do złożenia skargi był 14 kwietnia 2025 r. Skarga B. S. została natomiast wniesiona 15 kwietnia 2025 r. (tj. 1 dzień po upływie ustawowego terminu), a więc z uchybieniem terminu określonego w art. 53 § 1 p.p.s.a. W związku z powyższym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a. należało orzec jak wyżej.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 8 maja 2025
- Symbol z opisem
- 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie skargi
- Skarżony organ
- Inspektor Nadzoru Budowlanego
- Sędziowie
- Jacek Czaja /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)
art. 58 par. 1 pkt 2 · Dz.U. 2024 poz. 935
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II OZ 699/25 · 21 maja 2025
Postanowienie NSA z 21 maja 2025 r., II OZ 699/25 – rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego
Sygnatura: II SA/Ke 111/25 · 21 maja 2025
Wyrok WSA w Kielcach z 21 maja 2025 r., II SA/Ke 111/25 – rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego
Sygnatura: II SA/Gl 121/25 · 21 maja 2025
Wyrok WSA w Gliwicach z 21 maja 2025 r., II SA/Gl 121/25 – rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny