II SA/Lu 25/20

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie Przewodniczący: Sędzia WSA Joanna Cylc - Malec po rozpoznaniu w dniu 22 stycznia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu M. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] listopada 2019 r" znak: [...] w przedmiocie świadczenia na dziecko postanawia odrzucić sprzeciw.

M. W. wniosła w dniu 19 grudnia 2019 r. (data nadania, k.5) do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie sprzeciw od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] listopada 2019 r., znak: [...] - wydanej na podstawie art. 138 § 2 k.p.a. - w przedmiocie świadczenia na syna P. W.. Sprzeciw podlega odrzuceniu. Stosownie bowiem do przepisów art. 64 c ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2019 r., poz. 2325), zwanej "p.p.s.a." sprzeciw wnosi się za pośrednictwem organu, którego decyzja jest przedmiotem sprzeciwu, w terminie 14 dni od dnia doręczenia skarżącemu decyzji. Jak wynika z akt sprawy, zaskarżona decyzja została doręczona skarżącej w dniu 3 grudnia 2019 r. (potwierdzenie odbioru, k.6 akt admin.) z pouczeniem o sposobie i terminie jej zaskarżenia. Termin do wniesienia sprzeciwu upłynął więc w dniu 17 grudnia 2019 r., natomiast skarżąca wniosła sprzeciw w dniu 19 grudnia 2019 r., a więc po terminie. W związku z powyższym sprzeciw jako spóźniony nie może być merytorycznie rozpatrzony, lecz podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 w zw. z art. 64b § 1 p.p.s.a. Ubocznie należy wyjaśnić, że zaskarżona decyzja jest decyzją kasatoryjną (uchylającą) i nie kończy postępowania w sprawie przyznania skarżącej świadczenia na syna. Sprawa będzie przedmiotem ponownego rozpatrywania przez organ I instancji, a skarżąca będzie miała możliwość składania przed tym organem oświadczeń i wniosków dowodowych. Z tych względów Sąd orzekł, jak w sentencji.