II SA/Lu 248/19

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grzegorz Grymuza po rozpoznaniu w dniu 4 września 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lutego 2019 r., znak: [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie odmowy przywrócenia stosunków wodnych na gruncie lub nakazania wykonania urządzeń zapobiegającym szkodom p o s t a n a w i a odrzucić skargę.

W dniu [...] kwietnia 2019 r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skarga M. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lutego 2019 r., znak: [...], sprostowaną postanowieniem z dnia [...] kwietnia 2019 r. znak: [...], utrzymującą w mocy decyzję własną z dnia [...] grudnia 2018 r., znak: [...] dotyczącą odmowy stwierdzenia nieważności decyzji Burmistrza [...] z dnia [...] czerwca 2018 r., znak: [...] w sprawie odmowy nakazania Ł. T. przywrócenia stanu poprzedniego lub wykonania urządzeń zapobiegających szkodom na nieruchomości obejmującej działkę oznaczoną numerem [...], położonej w miejscowości Z.. Skarżąca wnosząc skargę nie uiściła wpisu, wobec czego zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] lipca 2019 r., wezwano ją do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości [...] zł, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Jak wynika z akt sprawy, korespondencja zawierająca wezwanie do uiszczenia wpisu została skutecznie doręczona w dniu [...] lipca 2019 r. Po sprawdzeniu w rejestrze opłat sądowych ustalono, że do dnia [...] sierpnia 2019 r. nie została uiszczona kwota należna z tytułu wpisu sądowego od skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. W świetle art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm., dalej jako: "p.p.s.a."), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W świetle § 3 cytowanego przepisu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] lipca 2019 r. wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego. Wezwanie zostało doręczone prawidłowo w dniu [...] lipca 2019 r., jak bowiem wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru (k. 33 akt sądowych), w tym dniu przedmiotową korespondencję w miejscu zamieszkania skarżącej odebrał S. B., będący dorosłym domownikiem, co spełnia wymogi formy doręczenia pisma przewidzianej w art. 72 § 1 p.p.s.a. W związku z tym siedmiodniowy termin do wykonania wezwania zakończył swój bieg w dniu [...] lipca 2019 r. Pomimo prawidłowego doręczenia i pouczenia o skutkach nie wykonania wezwania skarżąca nie uiściła wpisu. Stosownie zatem do powołanego art. 220 § 3 p.p.s.a. skutkiem nieuiszczenia wpisu sądowego od skargi w zakreślonym terminie jest jej odrzucenie. Mając powyższe na uwadze sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji.