II SA/Lu 242/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marta Laskowska – Pietrzak po rozpoznaniu w dniu 7 września 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie zmiany wymiaru usług opiekuńczych - w zakresie wniosku skarżącej o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku p o s t a n a w i a odmówić sporządzenia i doręczenia uzasadnienia wyroku.

Prawomocnym wyrokiem z dnia 18 listopada 2015 r., sygn. akt II SA/Lu 242/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę R. O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie zmiany wymiaru usług opiekuńczych. W dniu 29 maja 2017 r. skarżąca złożyła (osobiście) wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia tego wyroku wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu na dokonanie tej czynności. Postanowieniem z dnia 16 czerwca 2017 r., sygn. akt II SA/Lu 242/15 Sąd odrzucił wniosek o przywrócenie terminu. Postanowienie zostało skarżącej doręczone w dniu 10 lipca 2017 r. (k.77) i nie zostało zaskarżone w ustawowym terminie, a więc stało się prawomocne z dniem 18 lipca 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Wniosek o doręczenie wyroku wraz z uzasadnieniem nie zasługuje na uwzględnienie. W świetle bowiem art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2016r., poz.718 ze zm.), zwanej dalej P.p.s.a., w sprawach, w których skargę oddalono uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyroku. Bezspornie złożony przez skarżącą w dniu 29 maja 2017 r. wniosek był spóźniony, bowiem wyrok oddalający skargę został ogłoszony po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 18 listopada 2015 r., o terminie której skarżąca została powiadomiona. Jednocześnie, wskazanym wyżej prawomocnym postanowieniem z dnia 16 czerwca 2017 r., sygn. akt II SA/Lu 242/15 Sąd odrzucił wniosek o przywrócenie terminu. Z tych względów, z uwagi na przekroczenie ustawowego terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, wniosek ten nie może uwzględniony, dlatego Sąd na podstawie art. 141 § 2 i 3 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.