II SA/Lu 229/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Joanna Cylc - Malec po rozpoznaniu w dniu 14 kwietnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu J. L. na decyzję L. W. I. N. B. w L. z dnia [...]., znak: [...] w przedmiocie nakazania wykonania określonych robót budowlanych p o s t a n a w i a I. odrzucić sprzeciw; II. zwrócić skarżącej J. L. kwotę [...]([...]) złotych tytułem uiszczonego wpisu od sprzeciwu, którą wypłacić z sum budżetowych Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie.

Zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 i § 2 pkt 1 lit. "b" ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019r., poz.2325., zwanej dalej "p.p.s.a."), pismo procesowe strony, w tym również sprzeciw (art. 64 b § 2 p.p.s.a.), powinien zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika, a także numer PESEL. W świetle natomiast art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. w zw. z art. 64 b § 1 p.p.s.a., sąd odrzuca sprzeciw, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jego braków formalnych. Jak wynika z akt sprawy, skarżąca J. L. została wezwana do uzupełnienia braków formalnych sprzeciwu poprzez jego podpisanie oraz wskazanie numeru PESEL - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia sprzeciwu. W wykonaniu wezwania skarżąca nadesłała podpisany sprzeciw, jednak nie wskazała numeru PESEL; Sąd dokonał z urzędu analizy akt administracyjnych i stwierdził, że akta nie zawierają numeru PESEL skarżącej. W związku zatem z niewykonaniem wezwania we wskazanym zakresie, sprzeciw nie może być merytorycznie rozpoznany, lecz podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. w zw. z art. 64 b § 1 p.p.s.a., zaś z mocy art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. zwrotowi podlega uiszczony wpis, który zostanie wypłacony na rachunek, z którego został uiszczony. Z tych względów orzeczono, jak w sentencji.