Sygnatura
II SA/Lu 206/20
Postanowienie WSA w Lublinie z 22 kwietnia 2020 r., II SA/Lu 206/20 – weterynaria i ochrona zwierząt
Wynik
Odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
- Data orzeczenia
- 22 kwietnia 2020
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
22 kwietnia 2020 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodnicząc: Sędzia WSA Jacek Czaja po rozpoznaniu w 22 kwietnia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. S. na postanowienia [...] Lekarza Weterynarii [...] z [...] r. znak: [...] w przedmiocie grzywny w celu przymuszenia postanawia odrzucić skargę.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
[...] Lekarz Weterynarii [...] postanowieniem z [...] r., znak: [...] utrzymał w mocy postanowienie Powiatowego Lekarza Weterynarii w Ł. z [...] r., znak: [...] GP, nakładające na S. S. grzywnę w celu przymuszenia, w wysokości [...] złotych. Powołane wyżej postanowienie organu drugiej instancji zostało skutecznie doręczone S. S. 29 stycznia 2020 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru – s. 117 akt adm.). Skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie na ww. rozstrzygnięcie S. S. złożył za pośrednictwem [...] Lekarza Weterynarii [...] 2 marca 2020 r. (data nadania - k. 14 akt sądowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje. Skarga podlega odrzuceniu, jako wniesiona z uchybieniem ustawowego terminu. W myśl art. 53 § 1 oraz art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm., dalej: "p.p.s.a"), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi. Stosownie zaś do art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Jak wynika z akt sprawy, zaskarżone postanowienie [...] Lekarza Weterynarii [...] z [...] r. zostało prawidłowo doręczone S. S. 29 stycznia 2020 r. Ustawowy termin do złożenia skargi na to rozstrzygnięcie upływał zatem skarżącemu w 28 lutego 2020 r. Podkreślić należy, że w treści zaskarżonego postanowienia skarżący został prawidłowo pouczony o sposobie i terminie jego zaskarżenia. Pomimo tego skarżący uchybił terminowi do złożenia skargi, dokonując tej czynności dopiero 2 marca 2020 r. Zaznaczyć przy tym należy, że składając skargę z uchybieniem ustawowego terminu, skarżący nie wystąpił jednocześnie z wnioskiem o jego przywrócenie. W tym stanie rzeczy skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 26 marca 2020
- Symbol z opisem
- 6168 Weterynaria i ochrona zwierząt 638 Sprawy egzekucji administracyjnej; egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie skargi
- Skarżony organ
- Lekarz Weterynarii
- Sędziowie
- Jacek Czaja /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
art. 58 par. 1 pkt 2 · Dz.U. 2019 poz. 2325
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SA/Łd 918/19 · 19 lutego 2020
Wyrok WSA w Łodzi z 19 lutego 2020 r., II SA/Łd 918/19 – weterynaria i ochrona zwierząt
Sygnatura: II OSK 146/18 · 28 listopada 2019
Wyrok NSA z 28 listopada 2019 r., II OSK 146/18 – weterynaria i ochrona zwierząt
Sygnatura: II SA/Lu 234/19 · 24 września 2019
Wyrok WSA w Lublinie z 24 września 2019 r., II SA/Lu 234/19 – weterynaria i ochrona zwierząt
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny