Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II SA/Lu 195/19

Postanowienie WSA w Lublinie z 22 maja 2019 r., II SA/Lu 195/19 – rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego

Wynik

Odrzucono skargę

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia
22 maja 2019
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Maria Wieczorek - Zalewska po rozpoznaniu w dnia 22 maja 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. K. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie nakazania rozbiórki obiektu budowlanego p o s t a n a w i a odrzucić skargę.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2018r., poz.1302 ze zm.), zwanej P.p.s.a., od skargi wszczynającej postępowanie przed sądem administracyjnym pobiera się wpis. Do skargi należy również dołączyć jej odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom (art. 47 § 1 P.p.s.a.). Jak wynika z akt sprawy, skarżący został wezwany w dniu [...] r. (k. 19) do uzupełnienia braków formalnych, wniesionej w dniu [...] r., skargi poprzez nadesłanie 2 egzemplarzy odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Pomimo upływu wyznaczonego terminu, skarżący braków nie usunął. W wykonaniu wezwania złożył w dniu [...] r. do akt postępowania w sprawie przyznania mu prawa pomocy (sygn. akt II SPP/Lu [..], II SA/Lu [..]) pismo nazwane "skargą" (skierowane do "P. Prezes WSA w L.") kwestionując nałożenie na niego obowiązku nadesłania wskazanych odpisów skargi. Do pisma tego załączył plik dokumentów, w tym potwierdzoną za zgodność jedną kserokopię skargi z dnia [...] r., z naniesionymi na niej skreśleniami, co nie pozwala uznać jej za wymagany odpis skargi, skoro jej treść ze względu na skreślenia i liczne podkreślenia nie jest tożsama z treścią wniesionej skargi; poza tym skarżący został wezwany do złożenia dwóch, a nie jednego, odpisów skargi. Wbrew zarzutom skarżącego, podnoszonym we wskazanym wyżej piśmie nazwanym "skargą" z dnia [...] r., a także w piśmie z dnia [...] r., które załączył do tego pisma, że nadesłał dwa egzemplarze odpisów skargi, obowiązku tego nie wykonał. Nadesłanie tych odpisów było konieczne, gdyż w sprawie występuje, poza organem, dwoje uczestników, dla których – zgodnie z art. art. 47 § 1 P.p.s.a.- należało sporządzić odpisy skargi. Wobec powyższego, skarga z powodu nieusuniętych braków formalnych podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. Z tych względów orzeczono, jak w sentencji.

Informacje o sprawie

Data wpływu
4 kwietnia 2019
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Inspektor Nadzoru Budowlanego
Sędziowie
Maria Wieczorek-Zalewska /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny