II SA/Lu 192/26

29 kwietnia 2026 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor sądowy Anna Ostrowska po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. S. na postanowienie Zespół do Spraw Orzekania o Stopniu Niepełnosprawności z dnia [...] grudnia 2025 r., znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej decyzją ustalającą poziom potrzeby wsparcia postanawia odrzucić skargę.

H. S. wniosła skargę na postanowienie Zespół do Spraw Orzekania o Stopniu Niepełnosprawności z dnia 31 grudnia 2025 r., znak: [...] Z uwagi na to, że w tej samej dacie – 31 grudnia 2025 r. – zostały wydane przez organ dwa różne postanowienia (w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej decyzją ustalającą poziom potrzeby wsparcia oraz w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej decyzją ustalającą poziom potrzeby wsparcia) o tym samym numerze sprawy, a treść skargi wskazuje jedynie na datę postanowienia oraz numer sprawy, skarżąca została wezwana zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału do sprecyzowania przedmiotu skargi w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem uznania, że przedmiotem skargi są oba powyższe postanowienia i zarejestrowanie dwóch odrębnych spraw. Ponadto skarżąca została wezwana do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez wskazanie swojego numeru PESEL w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwania zostały prawidłowo doręczone skarżącej w dniu 3 kwietnia 2026 r. (k. 13). Skarżąca nie uzupełniła braku formalnego skargi poprzez wskazanie numeru PESEL w wyznaczonym terminie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Skarga podlega odrzuceniu ze względu na to, że nie uzupełniono jej braku formalnego. Zgodnie z art. 46 § 2 pkt 1 lit. b/ z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r. poz. 143 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) pierwsze pismo procesowe strony w danej sprawie powinno zawierać numer PESEL strony wnoszącej pismo będącej osobą fizyczną. W skardze nie podano numeru PESEL skarżącej. W uchwale z 3 lipca 2023 r. (II GPS 3/222) Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że niezachowanie, określonego w art. 46 § 2 pkt 1 lit. b/ p.p.s.a. wymogu podania w skardze, będącej pierwszym pismem w sprawie, numeru PESEL, jest brakiem formalnym, który powinien być uzupełniony w trybie art. 49 § 1 w związku z art. 58 § 1 pkt 3 powołanej ustawy, bez względu na to czy ten numer znajduje się w aktach administracyjnych, którymi dysponuje sąd. Wezwanie do uzupełninia wskazanego wyżej braku formalnego zostało doręczone skarżącej w dniu 3 kwietnia 2026 r. Termin do uzupełnienia braku upłynął zatem z dniem 10 kwietnia 2026 r. Skarżąca nie uzupełniła w terminie braku formalnego skargi. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd odrzucił skargę, gdyż nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braku formalnego. Mając na uwadze powyższe, orzeczono jak w sentencji postanowienia.