II SA/Lu 19/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Joanna Cylc - Malec po rozpoznaniu w dniu 2 marca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie uchylenia skierowania do schroniska dla bezdomnych p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie.

M. K. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta L. z dnia [...]., nr [...] o uchyleniu z dniem [...]. decyzji własnej tego organu z [...]., nr [...] o skierowaniu skarżącej do schroniska dla bezdomnych. Skarżąca domagała się uchylenia tej decyzji od dnia [...]., ponieważ to w tym dniu opuściła schronisko. W odpowiedzi na skargę organ wskazał, że uwzględnił – w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2022 r., poz.329), dalej jako "p.p.s.a." - żądanie skargi w całości, uchylając decyzją z [...]., znak: [...] zaskarżoną decyzję i decyzję organu I instancji i orzekając jednocześnie (w pkt 2 tej decyzji) o uchyleniu decyzji własnej z [...]., nr [...] zgodnie z żądaniem skarżącej tj. z dniem [...] Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Postępowanie podlega umorzeniu. Stosownie bowiem do art. 54 § 3 p.p.s.a. organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania. Wskutek wyeliminowania z obrotu prawnego zaskarżonego aktu postępowanie staje się zatem bezprzedmiotowe i podlega umorzeniu na podstawie art. 161 p.p.s.a. Taka sytuacja miała miejsce w niniejszej sprawie. Skarżąca w skardze kwestionowała datę uchylenia decyzji organu o skierowaniu jej do schroniska dla bezdomnych podnosząc, że powinien być to dzień 19 września 2021r., ponieważ wtedy faktycznie opuściła schronisko. Organ odwoławczy podzielił stanowisko skarżącej, uwzględnił jej zarzuty i uchylił sporną decyzję z tym dniem, korzystając z uprawnienia przewidzianego w przytoczonym art. 54 § 3 p.p.s.a. W związku zatem z uwzględnieniem przez organ żądania skarżącej, Sąd - na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. – umorzył postępowanie. Z tych względów orzeczono, jak w sentencji.